про витребування доказів
12 березня 2025 року Справа № 480/12599/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати з березня 2021 року по день фактичної виплати 25.05.2023;
- зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суми місячного грошового забезпечення за весь час затримки виплати з березня 2021 року по день фактичної виплати 25.05.2023.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Заперечуючи проти позову відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Ухвалою суду від 17.02.2025 у сторін витребувано додаткові докази.
У додаткових поясненнях, наданих представником відповідача на виконання ухвали суду про витребування доказів, відповідач зазначив, що виплату на підставі рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/7089/22 від 22.12.2022 проведено 28.12.2022. Надати платіжне доручення на підтвердження цього немає можливості, оскільки виплата здійснювалась списком по різним рішенням суду однією платіжною інструкцією. Однак повідомляємо, що в травні 2023 року виплата в сумі 68011,72 грн. проводилась саме на підставі рішення суду по справі N9480/7845/22 від 14.04.2023, а не по справі №480/7089/22 від 22.12.2022, як стверджує позивач та його представник у позовній заяві.
Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача виписку з його банківського рахунку за період з 27.12.2022 по 31.12.2022. Дана інформація може підтвердити, що в саме цей період відповідачем з ним відбувся розрахунок на підставі рішення суду по справі №480/7089/22 від 22.12.2022.
Представник позивача у додаткових поясненнях зазначив, що з урахуванням того, що відповідач сам не може надати чіткої інформації та відповідних доказів із зазначенням конкретної дати виплати позивачу коштів перерахованих на виконання рішення суду від 22.12.2022 у справі №480/7089/22, проить врахувати аргументи викладені в додаткових поясненнях та задовольнити позов в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та його представника виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" за грудень 2022 року та січень 2023 року.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ОСОБА_1 та його представника - адвоката Каверіна С.М. виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" за грудень 2022 року та січень 2023 року
Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua, або подати через систему "Електронний суд", або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача та його представника, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов'язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець