12 березня 2025 року Справа № 480/5347/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.07.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не нарахування ОСОБА_1 з 01.03.2023 доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2023 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням виплачених сум.
Сумським окружним адміністративним судом 11.08.2023 позивачу видано 2 виконавчі листи.
Ухвалою суду від 28.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення порядку виконання судового рішення від 04.07.2023 по справі №480/5347/23.
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав скаргу про не виконання рішення суду №480/5347/23 від 04.07.2023 та вчинення протиправних дій працівниками ПФУ при нарахуванні пенсії.
У скарзі позивач просить зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати рішення суду і відновити щомісячну виплату у розмірі 2000,00 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з дати порушення права, а саме з 05.03.2025.
Дослідивши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, врегульовані нормами розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України.
Зазначеним розділом встановлено відповідний вид та порядок оформлення заяв, які мають право подаватись учасниками справи, пов'язаними з виконанням судових рішень.
Нормами КАС України не передбачено право учасників справи подавати скаргу про не виконання рішення суду відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, а також не оформленою узагалі позивачем поданої заяви відповідно до розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює її розгляд по суті і зазначені недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд вважає за обхідне повернути скаргу позивача без розгляду, на підставі ст. 167 КАС України.
Суд роз'яснює позивачу право надати належним чином оформлену заяву, визначену у порядок та спосіб, передбаченому розділом IV Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 по адміністративній справі №480/5347/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета