з питань зупинення провадження у справі
12 березня 2025 року м. Рівне №460/14734/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. :за участю секретаря судового засідання Вознюк В.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Чернюк О.О,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представник відповідача Бруснік І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження представника відповідача Брусніка І.А. в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 16.12.24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.01.2025 вирішено перейти до розгляду справи №460/14734/24 за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, на обгрунтуванння, якого він зазначає, що 05 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції (м. Рівне) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361 Кримінального кодексу України. 15 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 були внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024181180000725, та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_1 визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, ведеться досудове розслідування. На даний час вказаному кримінальному провадженні тривають слідчі дії, витребовуються документи, що містять банківську таємницю, а також встановлюються інші обставини, що мають значення для об'єктивного та справедливого розгляду адміністративної справи № 460/14734/24, вважаємо за доцільне зупинити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України., на час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12024181180000725 від 15.10.2024.
Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З аналізу вказаної норми слідує, що однією з передумов для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є наявність в провадженні суду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства та об'єктивної неможливості для розгляду цієї справи.
Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження 12024181180000725 за заявою ОСОБА_1 від 15.10.2024 про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 190КК України.
Проте, позивачем не надано суду жодних доказів передачі кримінального провадження 12024181180000725 на розгляд суду, або перебування вказаного кримінального провадження на розгляді суду у порядку кримінального судочинства. Зазначене також не встановлено судом у ході судового розгляду даної адміністративної справи.
Зважаючи на відсутність об'єктивної неможливості для розгляду цієї справи та доказів передачі кримінального провадження 12024181180000725 на розгляд суду, або перебування вказаного кримінального провадження на розгляді суду у порядку кримінального судочинства, то відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.
Відтак, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгля
Керуючись статтями 236, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Нор