12 березня 2025 року Справа № 280/6765/22
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Запорізькій області в частині відмови у складенні інформаційної довідки про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі у нього хронічного професійного захворювання (отруєння) за професією електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах;
зобов'язати Головне управління Держпраці у Запорізькій області відповідно до п. 84 “Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою КМ України від 17.04.2019 року за №337, скласти інформаційну довідку про умови праці на ОСОБА_1 за професією електрозварника на автоматичних та напівавтоматичних машинах на підставі даних його трудової книжки, гігієнічної характеристики умов праці на аналогічних робочих місцях.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Рішення суду набрало законної сили 19.09.2023.
17.10.2023 позивачу видані виконавчі листи.
11.03.2025 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити Південно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2023 року у справі №280/6765/22.
19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Статтею 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Ознайомившись із заявою представника позивача про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/6765/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці Національної гвардії України у строк до 24.03.2025 подати суду докази виконання рішення суду у цій справі разом з письмовими поясненнями.
Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення розглядатиметься суддею Сіпакою А.В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Сіпака