12 березня 2025 рокуСправа № 280/4907/24 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву представника позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області по несплаті пенсії ОСОБА_1 на визначений нею банківський рахунок;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 недоотримані пенсійні кошти з 07.10.2009 по 30.11.2016 на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;
в іншій частині позовних вимог - відмовити.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 по справі №280/4907/24 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року в адміністративній справі №280/4907/24 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення виплати пенсії з 01.02.2020, позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.02.2020 на визначений нею банківський рахунок в АТ «Ощадбанк», в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
25.02.2025 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд:
встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати у десятиденний строк суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24.
Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідач проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування заперечень зазначив, що: «…Після отримання відповідних роз'яснень на виконання рішень у справі №280/4907/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_1 було та поновлено пенсію з 01.02.2020, про що свідчить розпорядження (копія додається). Недоотримані пенсійні кошти за період з 07.10.2009 по 30.11.2016 нараховані в сумі 46678,71 грн , про що свідчить протокол перерахунку пенсії за період з 07.10.2009 по 30.11.2016 (копія додається). Починаючи з 01.02.2020 позивачці донараховано суму в розмірі 33728,00 грн , про що свідчить протокол перерахунку пенсії за період з 01.02.2020 по 31.03.2025 (копія додається)… Кошти, нараховані на виконання рішення суду за період з 07.10.2009 по 30.11.2016 нараховані в сумі 46678,71 грн та, починаючи з 01.02.2020 в сумі 33728,00 грн разом з подальшим щомісячним розміром пенсії будуть перераховані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у квітні 2025 року на визначений позивачкою банківський рахунок…». Представник відповідача вважає, що підстави для встановлення судового контролю відсутні, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні заяви.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Суд зазначає, що рішення у справі №280/4907/24 стосувалося питання обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.
Станом на момент розгляду заяви про встановлення судового контролю відомості про повне виконання рішення суду відсутні, зокрема представник відповідача вказував на те, що виплата нарахованої на виконання рішення суду пенсії позивачу буде проведена у квітні 2025 року.
Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
З урахуванням обставин справи, суд вважає недостатнім для відповідача 10-ти денний строк для подання звіту про виконання рішення суду, який зазначений представником позивача у заяві про встановлення судового контролю, оскільки відповідач вказує про те, що виплата пенсії буде проведена у добровільному порядку у квітні 2025 року.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24 протягом 45 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24 - задовольнити частково.
Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2024 по справі №280/4907/24 протягом 45 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.
В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Новікова