про повернення позовної заяви
12 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/4761/25
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час стаціонарного лікування внаслідок отриманого поранення (травми) за період з 13 грудня 2024 року по 27 грудня 2024 року, а також щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» на місяць за час перебування у відпустці для лікування за станом здоров'я внаслідок важкого поранення (травми) згідно довідок ВЛК№1075 від 07 жовтня 2024 року, №1210 від 07 листопада 2024 року за періоди з 08 жовтня 2024 року по 06 листопада 2024 року, з 08 листопада 2024 року по 06 грудня 2024 року, також щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди у розмірі 20100 грн на місяць за період з 24 вересня 2024 року по 20 лютого 2025 року та зобов'язання вчинити відповідні дії.
Ухвалами суду від 03 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання позову та дійшов такого висновку.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
За правилами частин 1, 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.
Оскільки провадження у справі №240/4761/25 станом на час надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду не відкрито, її слід повернути.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис