11 березня 2025 року м. Житомир справа №240/24770/24
категорія 112010200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.07.2024 №063350009513 про проведення відрахування, коштів за період з 21.01.2023 по 31.05.2023 та з 03.05.2024 по 30.06.2024 у розмірі 31467,48 гривень;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути на його корить кошти, що були незаконно утримані під час виконання рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.07.2024 №063350009513.
Перевіривши дотримання позивачем вимог процесуального законодавства при зверненні з даним позовом до суду, суддею було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам не відповідає.
У зв'язку з цим, ухвалою судді від 31.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з моменту вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків його позовної заяви шляхом надання до суду доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
20.01.2025 до суду від представника позивача - адвоката Дзісь Андрія Романовича надійшло клопотання, у якому він просив продовжити строк для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач проходить військову службу та не має можливості в межах встановленого строку сплатити судовий збір.
Однак, вже 23.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої була додана квитанція про сплату судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали від 31.12.2024 про залишення позовної заяви без руху були усуненні до вирішення клопотання про продовження строку для виконання вимог вказаної ухвали, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для продовження такого строку, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя І.Е.Черняхович