12 березня 2025 року м. Житомир справа № 240/3903/25
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, з підстав визначених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду уточненої позовної заяви суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 8 ст. 47 КАС України, відповідно до якої у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Однак в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви не додано докази її надіслання іншим учасниками справи (провадження). Натомість, до заяви додано копії уточненої позовної заяви для відповідача, що не узгоджується із приписами процесуального кодексу, у зв'язку із чим суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.47 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі №240/3903/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.А. Панкеєва