Ухвала від 12.03.2025 по справі 676/1658/25

Справа № 676/1658/25

Номер провадження 2/676/1517/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту , -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сусла І,М. 06.03.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту .

Позивач просить суд: зняти обтяження у вигляді арешту на транспортний засіб Hyndai Tucson 2008 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_3 , яке накладено постановою від 22.04.2009 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Хмельницькій області підполковником міліції Копитіном В.Ю..

За ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не вказано даних відомостей у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1 211,20 грн..

Позивачем зазначено одну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, та не доказів про звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір підлягає до сплати в сумі 1211,20 грн. , за одну позовну вимогу, за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA078999980313131206000022763; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту по справі №676/1658/25, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

У зв'язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки слід виправити шляхом надання суду в трьох екземплярах уточненої позовної заяви та квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.

Попередній документ
125780451
Наступний документ
125780453
Інформація про рішення:
№ рішення: 125780452
№ справи: 676/1658/25
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: за позовом Борщової Ольги Василівни до Борщова Володимира Костянтиновича, Головного управління державної податкової служби у Хмельницькій області про зняття арешту
Розклад засідань:
16.04.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
08.05.2025 11:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.06.2025 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
12.08.2025 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
10.09.2025 14:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
30.09.2025 15:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області