Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/823/24
Провадження № 2/670/35/25
12 березня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської Л.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку,
29.10.2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку, мотивуючи свої позовні вимоги таким. 31.07.2005 сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2010 шлюб між сторонами розірвано. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчання за денною формою в університеті ОСОБА_4 і є студенткою першого курсу факультету міжнародних економічних відносин (термін навчання з 01.10.2024 по 30.09.2027), а тому є потреба у фінансовому забезпеченні дитини. Зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, а відповідач є військовим офіцером, проходить службу в Збройних Силах України, отримує заробітну плату та пенсію військовослужбовця, а тому має можливість надавати дитині матеріальну допомогу щомісяця. Позивач просить стягувати із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дочкою 23-річного віку за умови продовження навчання.
31.10.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.11.2024.
28.11.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2024.
19.12.2024 розгляд справи відкладено у зв'язку із неналежним повідомленням відповідача на 29.01.2025.
29.01.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача на 20.02.2025.
20.02.2025 розгляд справи відкладено у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача на 12.03.2025.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився у судові засідання, призначені на 28.11.2024, 29.01.2025, 20.02.2025 та 12.03.2025, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2006, актовий запис № 3 (а.п. 6).
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.2010 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 16.03.2010, актовий запис № 13 (а.п. 7).
З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1790 від 23.10.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.п. 8).
Згідно з довідкою від 01.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою факультету економіки Університету Марії Кюрі-Склодовської, напрям підготовки - міжнародні економічні відносини, етап навчання 1 семестр - зимовий семестр 2024/2025 з 01.10.2024 по 24.02.2025, трьохрічне навчання денної форми, І ступеня, дата початку навчання з 01.10.2024 та запланована дата закінчення навчання 30.09.2027, програмний статус - студент (а.п. 10, 11).
Відповідно до підтвердження оплати готівкою від 05.09.2024 ОСОБА_7 ко ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплатила за навчання 1 курс 1 семестр (Міжнародні економічні відносини) 800,00 євро, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2024 складає 36485 грн 20 коп. (800х45,6065 грн) (а.п. 12, 13, 93).
Згідно з підтвердженням для платника за найм кімнати у гуртожитку «АМОР» Університету Марії Кюрі-Склодовської (Люблін) ОСОБА_3 сплатила: 11.06.2024 - 580,00 злотих, 12.07.2024 - 580,00 злотих, 21.10.2024 - 570 злотих, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на відповідну дату складає 5828 грн 48 коп. (580х10,0491 грн), 6049 грн 69 коп. (580х10,4305 грн), 5916 грн 20 коп. (570х10,3793 грн), а всього понесла витрати за проживання у розмірі 17794 грн 37 коп. (а.п. 16-17, 18-19, 26-27).
Згідно з підтвердженням переказу відправник ОСОБА_3 15.08.2024 за найм кімнати у гуртожитку здійснила платіж в сумі 580,00 злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на відповідну дату складає 6147 грн 83 коп. (580х10,5997 грн) (а.п. 20, 21, 89, 90).
Згідно з підтвердженням переказу відправник ОСОБА_3 14.09.2024 за найм кімнати у гуртожитку здійснила платіж в сумі 377,00 злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на відповідну дату складає 3985 грн 27 коп. (377х10,5761 грн) (а.п. 24, 25, 91, 92).
Згідно з підтвердженням переказу відправник ОСОБА_3 на рахунок отримувача - Університет Марії Кюрі-Склодовської 29.08.2024 сплатила кошти в сумі 400,00 злотих, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на відповідну дату складає 4270 грн 72 коп. (400х10,6768 грн) (а.п. 22-23).
Як вбачається з копій квитанцій, наданих позивачем, остання регулярно пересилає грошові кошти доньці ОСОБА_3 на її утримання (а.п. 52-63).
Відповідно до довідки про доходи загальна сума нарахованого доходу позивача ОСОБА_1 за період з 01 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року за винятком аліментів становить 159831 грн 11 коп. (а.п. 9).
Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 та згідно з відповіддю на запит № 1631-2024-0002560 від 12.11.2024 Головного управління ДПС у Полтавській області перебуває на обліку ГУ ДПС у Полтавській області; за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року сума нарахованого доходу складає 251552 грн 00 коп. (а.п. 46, 49).
Згідно з довідкою Головного управління ПФУ в Полтавській області № 380/0203-10 від 13.11.2024 про розмір пенсії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) останній перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за вислугу років; за період з 01.01.2024 по 30.09.2024 ОСОБА_2 отримав пенсію за вислугу років в сумі 149740 грн 43 коп. (а.п. 45).
Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчання, а відповідач має змогу таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Повнолітня ОСОБА_3 навчається (денна форма), не працює, перебуває на повному утриманні позивача.
Суд, при визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, яка не працює, перебуває на утриманні позивачки, відомостей про стан здоров'я не надано;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів: відповідач є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , за період з 1 кварталу 2024 року по 2 квартал 2024 року сума нарахованого доходу склала 251552 грн 00 коп.;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: відомостей відповідачем надано не було;
4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав: вказаних відомостей жодна зі сторін не надала;
5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів: вказаних відомостей жодна зі сторін не надала.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані в рівній мірі брати участь в утриманні дитини, яка продовжує навчання. Тому аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчатися, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 29.10.2024 (дня подання заяви) і до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання, що забезпечить їй рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, а отже позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись cт. 182, 191, 199-201 СК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 29.10.2024 і до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку за умови продовження навчання.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Оскільки під час проголошення повного рішення суду суд оголосив лише його вступну та резолютивну частини, то копії такого рішення негайно вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Мар'яна МУСІЄНКО