12.03.2025 Справа №607/16480/24 Провадження №1-кп/607/374/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №22023210000000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023210000000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження №22023210000000115, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінальника провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть прибути в судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю їх місця перебування від місця здійснення судового провадження, а їх участь в такому є обов'язковою, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, необхідно провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження №22023210000000115 під час трансляції із Вільнянським районним судом Запорізької області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, копію даної ухвали слід направити факсимільним зв'язком чи електронною поштою. Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання у кримінальному провадженні №22023210000000115 від 08 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, провести в режимі відеоконференції під час трансляції із Вільнянським районним судом Запорізької області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Судове засідання у кримінальному провадженні №№22023210000000115 призначене на 14 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.
Копію ухвали направити в Вільнянський районний суд Запорізької області та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1