Ухвала від 11.03.2025 по справі 603/125/25

Справа № 603/125/25

Провадження №2-о/603/20/2025

УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якість просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-25/445 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/446 від 11.08.2021 року, архівної довідки № 01-25/447 від 11.08.2021 року, а також архівної довідки № 01-25/448 від 11.08.2021 року, котрі видані Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, провстановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Окрім того, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, визначаючись з наявністю підстав для відкриття провадження у справі, суд керується приписами частини першої статті 185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя після одержання заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Так, приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до правил, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви у справах окремого провадженняфізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 рік - 605,60 грн (3028 грн * 0,2).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 в поданій нею заяві одночасно просить встановити факт належності їй чотирьох архівних довідок, об'єднавши таким чином в одній заяві чотири вимоги, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Водночас заявниця сплатила судовий збір у розмірі 605,60 грн, тобто за встановлення лише одного факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене, заявниці необхідно додатково сплати та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1816,80 грн (605,60 грн * 3) за встановлення факту належності ОСОБА_1 трьох інших архівних довідок. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; код класифікації доходів бюджету 22030101, з подальшим зарахуванням сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І. М. Галіян

Попередній документ
125780178
Наступний документ
125780180
Інформація про рішення:
№ рішення: 125780179
№ справи: 603/125/25
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.05.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: встановлення факту належності архівної довідки
Розклад засідань:
16.04.2025 14:00 Монастириський районний суд Тернопільської області
01.05.2025 12:00 Монастириський районний суд Тернопільської області