Справа № 466/2245/25
Провадження № 1-кс/466/758/25
іменем України
12 березня 2025 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000133 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
10.03.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000133 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.03.2025 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, використовуючи месенджер «Вайбер», під приводом продажу капоту до автомобіля марки «Volkswagen Touran», заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5000 грн, які ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переказав добровільно зі своєї банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , чим завдала шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.02.2025 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 моніторив інтернет-мережу у пошуку капоту до автомобіля марки «Volkswagen Touran». Тоді до останнього зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру: НОМЕР_3 та представився працівником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонував свої послуги, після чого вони продовжили своє спілкування у месенджері «Viber» за вищевказаним номером. Після цього, ОСОБА_5 з представником магазину узгодили усі деталі покупки даного капоту та потерпілому було запропоновано надіслати передоплату у сумі 3000 грн, проте останній повідомив, що може надіслати 5000 грн (повна вартість капоту 6800 грн). Пізніше, о 14:03 год. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 грн зі своєї банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , після чого йому повідомили, що 28.02.2025 року йому відправлять товар. 01.03.2025 року ОСОБА_5 виявив, що у месенджері «Viber» всі сповіщення зі сторони продавця видалені, а номер, за яким вони раніше контактували не відповідає.
Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації з 15.02.2024 року по час дії ухвали про вхідні та вихідні з'єднання, вхідні та вихідні SMS-повідомлення, а також інтернет з'єднання абонентів «А» та «Б» з прив'язкою їх до місцевості, абонентського номеру операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .; тип з'єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. Іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо, встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
У зв'язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.
В судове засідання року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025142380000133 від 03.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період часу з 20.03.2023 року по час дії ухвали про вхідні та вихідні з'єднання абонентського номеру операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: номера НОМЕР_3 тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 ), чи за іншою адресою розташування операторів мобільного зв'язку, у зв'язку із військовим станом.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1