Справа № 446/1060/21
11.03.2025 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань Новосад І. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі № 446/1060/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
встановив:
в провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
12.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романи Олегівни через систему «Електронний суд» на адресу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява про усунення в рішенні описок, в якій просить виправити описку в ухвалі Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме вказати дані та адреси сторін.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.02.2025 заяву передано на розгляд судді Костюк У.І.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з'явилися, на адресу суду подали заяви в якій просили суд, судове засідання проводити у їх відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, судом ухвалено вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися, оскільки їх неявка відповідно до ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, перевіривши матеріали справи № 446/1060/21 суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 14.03.2023 Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області ухвалою суду затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Представник позивачки в поданій заяві про виправлення описки, зазначає, що в ухвалі суду від 14.03.2023, суд не відобразив персональні дані сторін у справі, що унеможливлює її виконання та відкриття виконавчого провадження.
Так, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень..
Таким чином, ухвала про затвердження мирової угоди за формою та змістом має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зокрема зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред'явлення рішення до виконання.
Беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що в ухвалі суду від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди, яка відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, не зазначено дані сторін, їхні реєстраційні номери облікової картки платника податків, у зв'язку з чим вирішив, що ухвала суду підлягає уточненню шляхом зазначення в ній вищевказаних даних.
Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює прийнятого рішення по суті, тому таку потрібно виправити для забезпечення подальшого виконання вказаного судового рішення.
Керуючись ст.ст.247, 260, 269,353-354 ЦПК України, суд-
ухвалив:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.
Зазначити дані сторін в ухвалі Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2023 про затвердження мирової угоди в цивільній справі № 446/1060/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя У.І. Костюк