Справа № 444/2614/20
Провадження № 1-кп/444/22/2025
про доставлення в судове засідання приводом
12 березня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140000000820 від 20.11.2019 року, щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -
06.10.2020 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.
Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання із застосуванням накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній на виклики суду неодноразово не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.
Інші учасники не заперечили з приводу заявленого клопотання.
Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з'явився на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання із застосуванням накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України на 19 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 19 березня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч пятдесять шість) грн. 00 коп. в дохід держави за неприбуття на виклики суду.
Одночасно роз"яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ст. 147 ч. 1 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити начальнику Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, начальнику ГУНП у Київській області, начальнику ГУНП у Львівській області, ВДВС у Київській області за місцем реєстрації обвинуваченого - для виконання та прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для особистого контролю за виконанням.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1