Справа № 442/10678/24
Провадження № 2/442/342/2025
12 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання Павич Х.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на: житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на праві власності № НОМЕР_1 від 20.08.2008; житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва на праві власності, яке зареєстроване у реєстровій книзі №2 за реєстровим номером №318 від 10.03.2001; Земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RA№336260 від 01.04.2005, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,1804 га, кадастровий номер земельної ділянки №4621294700:01:003:0014, Земельну ділянку, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку RA№336259 від 01.04.2005, яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,2476 га, кадастровий номер земельної ділянки 4621294700:01:003:0013, Земельну ділянку, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №555/2008 та зареєстровано в реєстрі за р.№ 2-2273 від 21.08.2008), яка розташована на території Дрогобицької територіальної громади Львівської області площею 0,5572 га, кадастровий номер земельної ділянки 4621294700:01:003:0031, 4621294700:01:003:0032, Державний акт I-ЛВ №004385 від 30.04.1996.
Ухвалою суду від 31.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
08.01.2025 позивачем недоліки позовної заяви усунено.
Ухвалою суду від 10.01.2025 прийнято до розгляду дану цивільну справу, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.02.2025.
10.02.2025 позивач подала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання.
Підготовче засідання відкладено на 24.02.2025, 03.03.2025 та на 12.03.2025 у зв'язку з неявкою сторін.
З урахуванням наведеного, суд дійшов наступного висновку:
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини я к джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи наведене, зокрема те, що позивач була неодноразово належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте неодноразово на судове засідання не з'являлася, а також те, що дана справа перебуває в провадженні суду з 27.12.2024, суд вважає, що позивач, зловживаючи своїми процесуальними правами, вчиняє дії на затягування розгляду цивільної справи, а тому позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Павлів З.С.