Постанова від 10.03.2025 по справі 442/1871/25

Справа № 442/1871/25

Провадження № 1-в/442/101/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

Начальник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 1 рік.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , на підставі вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2022, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і став допускати порушення умов адміністративного нагляду, а саме: 23.03.2024 в 00 год. 18 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. 24.03.2024 в 22 год. 17 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. 26.03.2024 в 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. 22.03.2024 здійснив виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу керівництва Дрогобицького РВП у Львівській області, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «З» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП. 02.12.2024 в 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 04.12.2024 в 02 год. 42 хв. ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 05.12.2024 о 01 год. 21хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 08.12.2024 о 01 год. 21 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.2 ст. 187 КУпАП. 08.12.2024 о 23 год. 43 хв. був відсутній за. місцем, свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 10.12.2024 о 01 год. 57 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП. 11.12.2024 о 03 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.2 ст.187 КУпАП. 12.12.2024 о 00 год. 39 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.2 ст.187 КУпАП. 12.12.2024 о 23 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності зач.2 ст.187 КУпАП. 13.12.2024 о 22год. 37 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. 15.12.2024 о 23 год. 41 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. 15.12.2024 о 00 год. 38 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт «1» з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Представник Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області подання підтримав, просить таке задоволити.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити.

Встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд на підставі п.В ст.3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі“, -

постановив:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 6 місяців і встановити для нього наступні обмеження:

1.заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год.;

2.заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани;

3.заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області;

4.зобов'язати ОСОБА_4 з'являтися для реєстрації в Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області один раз.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125779662
Наступний документ
125779664
Інформація про рішення:
№ рішення: 125779663
№ справи: 442/1871/25
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.03.2025)
Дата надходження: 07.03.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 09:15 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
12.03.2025 09:00 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
засуджений:
Куц Олексій Олегович
орган досудового розслідування:
Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області