463/11577/24
2/441/380/2025
про закриття провадження у справі
11.03.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник ТОВ «Споживчий Центр» Шабатин Н.А. звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 21 580 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором № 19.03.2023-100000285 від 19.03.2023 та 2 422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Представник позивача Шабатин Н.А. у заяві від 30.01.2025 вказала про врегулювання спору між сторонами, зокрема, зазначила, що відповідач сплатив усю наявну в нього заборгованість перед ТОВ «Споживчий Центр» та відшкодував витрати понесені на сплату судового збору, просила провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Із змісту заяви представника ТОВ «Споживчий Центр» Шабатин Н.А. від 30.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 заборгованість погашено в повному обсязі, а відтак, предмет спору у справі відсутній.
За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано, відповідач добровільно сплатив заборгованість, яку мав перед позивачем та відшкодував витрати понесені по сплаті судового збору, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернулася до суду із заявою про закриття провадження, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває.
Керуючись ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Перетятько О.В.