Справа № 333/8366/24
Провадження №: 2/336/796/2025
07 березня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідач про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про витребування доказів, а саме у ТОВ «Профіт Файненс» належним чином засвідчених копій договору відступлення прав згідно з реєстром боржників, а також доказів (реєстрів поштових відправлень), які підтверджують, що боржнику відомо про перехід прав вимоги до позивача у справі.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; ) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що подана відповідачкою ОСОБА_1 заява про витребування доказів жодним чином не обґрунтована, оскільки містить тільки прохальну частину. Крім того, копія договору, про витребування якого просить відповідачка наявна в матеріалах справи.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.-
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко