Ухвала від 12.03.2025 по справі 285/7317/23

Справа №285/7317/23 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А.В.

Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

12 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника Піковського Віталія Владиславовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживача

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом оголошено перерву у розгляді справи до 09 год. 15 хв. 31 березня 2025 року.

09 вересня 2024 року від позивача та його представника надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 212 ЦПК Украни передбачено, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач та його представник не мають можливості особисто з'явитися до Житомирського апеляційного суду, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене до розгляду о 09 год. 15 хв. 31 березня 2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 31 березня 2025 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області та особам, які будуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
125779296
Наступний документ
125779298
Інформація про рішення:
№ рішення: 125779297
№ справи: 285/7317/23
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
27.12.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
05.06.2024 15:30 Житомирський апеляційний суд
23.07.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
24.09.2024 14:30 Житомирський апеляційний суд
21.11.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
12.12.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
19.12.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
11.02.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
03.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
10.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
11.03.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
31.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.04.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
29.05.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
26.06.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
07.08.2025 15:00 Вінницький апеляційний суд
18.09.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
02.10.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
29.10.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
19.11.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
03.12.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
відповідач:
АТ "Житомиргаз"
позивач:
Піковський Владислав Олександрович
представник відповідача:
Гончарук Ольга Миколаївна
представник позивача:
Комар Едуард Леонідович
Піковський Віталій Владиславович
Скрига Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ