Справа № 761/11812/17
Провадження № 1-кс/761/7492/2017
Іменем України
14 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 -
встановив:
05 квітня 2017 року перший заступник Генерального прокурора України ОСОБА_4 звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні прокурор просить: надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22016000000000444, а саме слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію в електронному вигляді (у форматі «Excel») щодо обслуговування номеру телефону НОМЕР_1 (використовується ОСОБА_10 ) за період часу з 10 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року включно, які зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документально оформленні дані про з'єднання абонентів вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення», з можливістю їх вилучення.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні Головного слідчого управління СБ України знаходиться кримінальне провадження № 22016000000000444 від 30.11.16, зареєстрованого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що У період часу з кінця травня по 08 червня 2016 року громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вступили у передню змову щодо здійснення пропозиції та обіцянки службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати їй неправомірну вигоду за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, та звернулись до начальника відділення слідчого відділу Дніпровського УПГУНП України у м.Києві, для того, щоб останній за винагороду в розмірі 20000 доларів США посприяв їм у вирішенні питання щодо прийняття слідчим слідчого відділу Дніпровського УПГУНП України у м. Києві рішення про закриття кримінального провадження. 08.06.2016 в ході обшуку транспортного засобу - автомобіля марки "Mitsubishi L200", яким користується ОСОБА_12 , виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 20000 доларів США, які останній, згідно спільної з ОСОБА_11 злочинної домовленості, повинен був передати вказаній службовій особі.
Крім того, в ході огляду вилучених грошових коштів встановлено, що дві купюри мають ознаки не справжніх. Відповідно до висновку експерта від 18.08.16 №19/4-05/405, надані на дослідження дві банкноти номіналом по 100 доларів США кожна, не відповідають аналогічним грошовим знакам США, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника за способами друку та спеціальними елементами захисту. Таким чином невстановлені досудовим розслідуванням особи вчинили виготовлення, зберігання, придбання, перевезення з метою збуту, а також збут підробленої іноземної валюти ОСОБА_11 .
Під час допиту як свідок ОСОБА_11 показав, що замовником закриття вказаного кримінального провадження був ОСОБА_10 , керівник адвокатського об'єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3864/10 від 25.12.2008), грошові кошти в сумі 20000 доларів США він отримав від невідомого йому співробітника цього ж об'єднання за вказівкою ОСОБА_10 .
Допитаний як свідок ОСОБА_10 , відмовився давати показання щодо знайомства з ОСОБА_11 та можливого факту передачі йому грошових коштів, керуючись ст. 63 Конституції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , використовує для зв'язку номер телефону українського мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Прокурор зазначає, що на даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно дослідити факти телефонних з'єднань між причетними особами та іншими невстановленими особами, які можуть бути співучасниками або обізнаними про обставини вчинення злочинів, що розслідуються.
Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) міститься інформація щодо вказаних номерів мобільних телефонів, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В клопотанні прокурор належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.
Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 22016000000000444.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію щодо обслуговування номерів телефонів НОМЕР_1 (використовується ОСОБА_10 ) за період часу з 10 травня 2016 року по 30 серпня 2016 року включно, які зберігаються в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документально оформлені дані про з'єднання абонентів вказаних телефонів із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з'єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення».
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1