пр. № 1-кс/759/1488/25
ун. № 759/5078/25
12 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080000865 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080000865 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 18.09.2024 невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, здійснили перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи майном останнього та спричинили йому значну майнову шкоду.
Під час досудового розслідування, на підставі наявної інформації в системі «ІПНП» Національної поліції України та наданих потерпілим ОСОБА_4 копій документів, отримано наступні відомості: 11.09.2024 між Могильов-Подільською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як «комісіонер» в особі ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 , як «комітента» з іншого боку, було укладено договір комісії № 2082. 11.09.2024 на підставі вище вказаного договору, комісією у складі «комісіонера» ОСОБА_6 , члена комісії ОСОБА_7 та «комітента» ОСОБА_4 було складено акт №6986/24/1/002082 технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер. Згідно акту №6986/24/1/002082 від 11.09.2024 члени комісії оглянули транспортний засіб - автомобіль марки «Porsche Cayenne», 2012 року випуску, Vin: НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію СТМ НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 . Вказані вище документи містять підписи зазначених у них «комісіонера», «комітента» та членів комісії. В подальшому 18.09.2024 транспортний засіб - легковий автомобіль чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , був перереєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана реєстрація транспортного засобу була здійсненна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний, в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 про те що він підписував вище зазначені документи заперечив та показав, що будь-яких доручень іншим особам, щодо користування чи здійснення дій зняття з реєстрації, відчуження чи перереєстрації власного транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 не надавав. Вказаний автомобіль був перереєстрований на іншу особу без його відома, оскільки даний транспортний засіб разом із свідоцтвом про реєстрацію він надав для тимчасового користування влітку 2024 року знайомому ОСОБА_9 .
Таким чином, невстановлені особи, всупереч волі законного власника та за відсутності домовленості з ним, оскільки він не давав ніякої згоди на здійснення реєстраційних операцій з власним транспортним засобом іншим особам, отримали нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та д.н.з. НОМЕР_6 на автомобіль «Porsche Cayenne» Vin: НОМЕР_7 , чорного кольору, 2012 року випуску, на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , на підставі яких 18.09.2024 було переоформлено даний транспортний засіб, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тощо, у звязку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, з можливістю їх вилучення, саме тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді..
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 12025100080000865 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080000865 від 07.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100080000865 на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортного засобу - автомобіля чорного кольору, 2012 року випуску, марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - в межах строку досудового розслідування, але не більше ніж два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1