Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2451/25
12 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року та шість місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання та заначив, що при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , криміногенні потреби виявлено не було.
Перебуваючи з 28.03.2023 по 20.07.2023 на обліку Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.
Перебуваючи з 20.07.2023 по 30.10.2023 на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.
Перебуваючи з 30.10.2023 по 19.08.2024 на обліку Шеченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав.
За час перебування на обліку Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 порушень порядку та умов відбування покарання, не допускав. Вчасно з'являвся на реєстрацію та надавав всі необхідні документи пов'язані з вироку.
Згідно перевірок УІАП ГУНП України встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не скоював, але неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою №8160840 від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП; постановою №33614 від 16.12.2023 за ч. 3 ст. 122 КУпАП; постановою №36629 від 04.02.2024 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою №316078 від 10.10.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП: постановою №226877 від 26.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.
Засуджений ОСОБА_3 та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання фахівця ІІ категорії Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2023 року, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1