1Справа № 335/2250/25 1-кс/335/823/2025
11 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_5 , -
Адвокат ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його незаконне затримання.
Подану скаргу заявник не підтримала, подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що підстави для її розгляду відпали.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Враховуючи позицію заявника, яка просила залишити подану скаргу без розгляду, а також ту обставину, що дана скарга по суті не розглядалася, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1