1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4474/22 1-кп/335/172/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022082040000147 від 28.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 13-00 год. 10.03.2025 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора.
З урахуванням викладеного вище, думки учасників процесу, які не заперечували проти застосування до зазначених свідків примусового приводу, суд доходить висновку про те, що у відношенні зазначених свідків необхідно здійснити примусовий привід.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибувати за викликом суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок зобов'язаний з'явитися до суду, однак вказаний обов'язок не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення проведення судового розгляду у справі, а тому, зважаючи на відсутність у чинному кримінальному процесуальному законі інших заходів впливу щодо забезпечення належної процесуальної поведінки свідка, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до зазначеного свідка.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні свідків:
ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
примусовий привід на 27 березня 2025 року на 09-00 год. в судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).
Виконання даної ухвали доручити ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1