Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/4356/24
Провадження № 2/334/160/25
12 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,
за участі секретаря судового засідання - Прийменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пінаєва Віталія Валентиновича про залучення до участі у справі комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради,
В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пінаєв Віктор Валентинович до комунального некомерційного підприємства « Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради, третя особа: Управління інспекційної діяльності у Запорізькій області Південного-Східного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про визнання складеного акту повторного (додаткового) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (Отруєння), аварії що стався незаконним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії.
12 березня 2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради посилаючись на те, що відповідно до рішення Запорізької міської ради №36 від 05.03.2025 року вирішено перейменувати КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» та затвердити Статут КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги». Пунктом 1.2. Статуту визначено що КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» є правонаступником усіх прав та обов'язків КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5».
Сторони проти заявленого клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних аістав.
Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у цивільній справі.
Матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов'язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов'язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов'язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах. Суд будь-якої інстанції зобов'язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо сі і ІРНІ. правовідносини допускають правонаступництво прав та обов'язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб'єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з'ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (див, постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17, провадження № 14-37цс20 (пункти 29, 31)).
Згідно рішення Запорізької міської ради №36 від 05.03.2025 року вирішено перейменувати КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» на КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради та затвердити Статут КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради.
Пунктом 1.2. Статуту визначено що КНП «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» є правонаступником усіх прав та обов'язків КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Запорізької міської ради.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочато.
Таким чином, необхідно залучити до участі у справі комунальне некомерційне підприємство «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради.
Керуючись статтями: 51, 260 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пінаєва Віталія Валентиновича про залучення комунального некомерційного підприємства «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги», як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі комунальне некомерційне підприємство «Правобережний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької міської ради, як правонаступника комунального некомерційного підприємства «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Запорізької міської ради.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ісаков Д.О.