Справа № 334/9583/24
Номер провадження № 1-кп/334/364/25
10 березня 2025 року м.Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022082140000624 від 15.09.2022, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України
за участі: прокурора - ОСОБА_5 , захисників - адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003523), адвоката ОСОБА_7 (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003524) - в режимі відеоконференції)
встановив:
26 листопада 2024 року в провадження Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022 за №12022082140000624, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 26 листопада 2024 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 29 листопада 2024 призначено підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту.
У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з'являються, про час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог КПК України. Клопотань від обвинувачених про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26.09.2024 під час розслідування кримінального провадження на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.09.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті Урядовий кур'єр (№ 196 (7856) від 27.09.2024) опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на 01.10.2024, 03.10.2024, 04.10.2024 до СУ ГУНП в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участі підозрюваного за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.
При цьому, 26.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також повний текст повісток про виклик із роз?ясненням наслідків неприбуття особи за викликом до слідчого.
Також 26.09.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням. Захисником ОСОБА_3 призначено адвоката ОСОБА_7 (діє за дорученням Південно-Східного межрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003524), якій 27.09.2024 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_3 .
Крім того, 26.09.2024 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про доручення призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 за призначенням. Захисником ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_6 (діє за дорученням Південно-Східного межрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги від 26.09.2024 №003-280003523), якому 27.09.2024 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_8 .
З урахуванням викладеного вважає, що стороною обвинувачення вжито вичерпних заходів та виконано вимоги КПК України щодо належного повідомлення особі про підозру.
Постановами слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2024 підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_3 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам СКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до інформації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_8 перебуває у розшуку за Центральним управлінням СБУ за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_3 перебуває в розшуку за ТУ ДБР у м. Мелітополь за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
28.10.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9049/24 (провадження №1-кс/335/4367/2024) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_3 y кримінальному провадженні №12022082140000624 від 15.09.2022.
Також, 28.10.2024 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/9049/24 (провадження №1-кс/335/4366/2024) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12022082140000624 від 15.09.2022.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження на даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебувають на тимчасово окупованій території Запорізької області.
Наразі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ухиляються від явки до прокурора та суду, оголошені у державний, міждержавний та міжнародний розшук та постійно перебувають на території м. Токмак Запорізької області, тобто на території, яка відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», є тимчасово окупованою Російською Федерацією з 24.02.2022.
Також обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_3 достовірно усвідомлюють, що відносно них розпочато кримінальне провадження, оскільки вони належним чином повідомлені про підозру, а також про виклики до органу досудового розслідування та суду, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр»), у зв'язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинувачених, однак з обов'язковою участю їх захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження, керуючись ст.ст. 36, ч. 3 ст. 323 КПК України
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, які підтверджуються долученими до клопотання доказами.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти призначення спеціального судового провадження.
Захисника ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення спеціального судового провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.
Згідно змісту розділу IV КПК України судове провадження у суді першої інстанції включає підготовче провадження та судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу (зокрема щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Прокурором доведено наявність обставин, визначених статтею 323 КПК України, зокрема.
Прокурором додано матеріали, які підтверджують те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомлені про проведення кримінального провадження відносно нього шляхом публікації в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022082140000624 від 15.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області на 01.10.2024 о 10 годині 00 хвилин, 03.10.2024 на 10 годину 00 хвилин, 04.10.2024 на 10 годину 00 хвилин, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 26.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 27.09.2024 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» (№ 196 від 27.09.2024).
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 (справа 335/9049/24, провадження № 1-кс/335/4366/2024) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082140000624 від 15.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022082140000624 від 15.09.2022) слідчим 25.09.2024 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.
Так, повідомлення про підозру ОСОБА_4 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 26.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.09.2024 в газеті «Урядовий кур'єр».
Постановою слідчого від 04.10.2024 підозрюваного оголошено у розшук, проведення якого доручене підрозділу СКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 (справа № 335/9049/24, провадження 1-кс/335/4602/2024) в порядку ч. 6 ст. 193 КК України ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні №12022082140000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022082140000624 від 15.09.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про виклик до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області на 01.10.2024 о 10 годині 00 хвилин, 03.10.2024 на 10 годину 00 хвилин, 04.10.2024 на 10 годину 00 хвилин, у спосіб, передбачений вимогами ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, опубліковано 26.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 27.09.2024 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр» (№ 196 від 27.09.2024).
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 (справа 334/9049/24, провадження № 1-кс/335/4367/2024) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022082140000624 від 15.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12022082140000624 від 15.09.2022) слідчим 25.09.2024 складено та погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке вручене у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.
Так, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України 26.09.2024 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.09.2024 в газеті «Урядовий кур'єр».
Постановою слідчого від 04.10.2024 підозрюваного оголошено у розшук, проведення якого доручене підрозділу СКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2024 (справа № 335/9049/24, провадження 1-кс/335/4603/2024) в порядку ч. 6 ст. 193 КК України ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України у кримінальному провадженні №12022082140000624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2022, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Якимівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022.
Судом здійснено виклик обвинувачених через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Урядовий кур'єр, на офіційному веб-сайті «Судова влада». Також оголошення про проведення у справі підготовчого судового засідання публікувалось на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачені в підготовчі судові засідання не з'являються та будь-якої інформації до суду не надають.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на теперішній час перебувають на тимчасово окупованій території України та на даний час переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у розшук, суд вважає за необхідне призначити у даній справі спеціальне судове провадження.
Виходячи з вимог ст.323 КПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомити про призначення спеціального судового провадження та здійснити виклик обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Повістки про виклик обвинувачених у разі здійснення спеціального судового провадження надсилати за останнім відомим місцем проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченим, надсилати захиснику ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_7 . Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинувачених обов'язково публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомлена з її змістом.
Враховуючі зазначене та пред'явлене обвинувачення, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 існують всі підстави для спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 28, ч. 1 ст. 438 КК України
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13 годину 45 хвилин 31 березня 2025 року.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення спеціального судового провадження та викликати його для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилин 31 березня 2025 через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження та викликати його для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 45 хвилин 31 березня 2025 через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада
Про час та місце розгляду справи повідомити захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1