Дата документу 12.03.2025
Справа № 334/4913/22
Провадження № 1-кп/334/177/25
про привід обвинуваченого
12 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд -
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судові засідання 24.02.2025, 12.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України. Судову повістку про виклик у судове засідання на 24.02.2025 року обвинувачений отримав особисто, про що в матеріалах справи міститься розписка. Судову повістку про виклик у судове засідання на 12.03.2025 не отримав, конверт повернуто до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судову повістку у вигляді SMS-повідомлення, згідно довідки про доставку SMS, не було доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , заперечувала проти клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, просила повторити виклик.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 18.04.2025 року на 12.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, .
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя - ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1