Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7754/24
12.03.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши питання, пов'язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про звинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, ініційоване відділом прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
На розгляд суду передано клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.
Клопотання мотивовано тим, що Постановою суду у справі про адмінправопорушення не вирішено питання про речові докази.
Вивчивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення №299/7754/24, суд вирішив наступне.
Суд констатує, що на розгляд суду було передано справу про адміністративне правопорушення №299/7754/24. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення.
У матеріалах справи міститься Протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, за змістом яких в ході огляду на місці події вилучено, зокрема, гумовий човен темно-зеленого кольору марки «BARK».
Відповідно до ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Проте, постановою суду питання про долю речових доказів не вирішено.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За змістом ст.265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
За таких обставин, суд вирішує, що вилучений гумовий човен слід конфіскувати.
Керуючись ст.ст.265, 283-285, 304 КУпАП, суд, -
У справі про адміністративне правопорушення, запровадженій за протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ№137945 від 28.10.2024 відносно ОСОБА_1 , -
речові докази (а.с.2) - гумовий човен темно-зеленого кольору марки «BARK» - конфіскувати.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
СуддяА. В. Кашуба