12.03.2025 Справа № 756/3351/25
Справа № 756/3351/25
№ 1-кп/756/666/25
12 березня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2024 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, а саме тамбурних дверей, які ведуть до квартири АДРЕСА_2 , в якій інколи гостює ОСОБА_7 з яким у ОСОБА_5 08.03.2025 був конфлікт на ґрунті неприязних відносин.
11.03.2025 ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, суворість покарання у разі засудження, наявні у справі відомості про особу підозрюваного, вважаю, що прокурор довела наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки лише такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання ним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти у залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у м. Київ,
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника (прокурора), який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
-не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.05.2025.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1