05.03.2025 Справа № 756/2923/25
№ 756/2923/25
№ 1-кс/756/583/25
Іменем України
05 березня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025105050000011 від 06.01.2025 року 31.12.2024 за вих. №51/9/2-51558 з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшов рапорт щодо виконання доручення в кримінальному провадженні №12024100050003138 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході виконання доручення були проведенні слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження вбачаються окремі ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:78:344:0003. (він же ймовірно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та інші невстановлені особи.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/70646-Д, що зображення відбитків (відтисків) пальців рук та відтисків підпальцевих ділянок рук на дактилоскопічній карті заповненій на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентичні відбиткам (відтискам) пальців рук та відтискам підпальцевих ділянок рук на ксерокопії дактилоскопічної карти заповненій на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/69440-ФП, що у файлах « ОСОБА_6 (2).jpg» та « ОСОБА_5 .jpg», « ОСОБА_5 (3).jpg», ОСОБА_5 .jpg» зображена одна й та сама особа.
Відповідно до інформації з паспорта громадянина України/ID картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , місце народження вказано смт. Іллінці, Іллінецький район, Вінницької області. Та в ході досудового розслідування було отримано копію справи №27/21.4-62 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про заяву гр-на ОСОБА_5 про поновлення актового запису про народження. У вищевказаній справі наявне свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначена дата видачі 27.11.1996 року та зроблено відповідний запис за №127, 1-АМ №018302.
23.01.2025 року було допитано свідка ОСОБА_7 , яка пребуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що у справі №27/21.4-62 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вшито ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміткою без оригіналу. Також, на вищевказаному свідоцтві наявна помітка «повторно», що свідчить про те що воно було видано повторно 27.11.1996 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області за №1-АМ №018302. Також в справі знаходиться відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1996 року не видавалось. А також зазначено, що свідоцтво про народження за вищевказаним номером видавалось у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до актів державної реєстрації про народження за 1976 рік по ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровано 98 актових записів.
Ймовірно, що гр. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець, м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою переховування від органів досудового розслідування (знаходиться у Державному розшуку) та суду на початку 2004 року, діючи за попередньою змовою з групою невстановлених посадових осіб територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також ІНФОРМАЦІЯ_10 (ДРАЦС), шляхом підробки документів та надання, неправдивих відомостей, змінив свої анкетні данні на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання нового паспорту громадянина України на вигадані анкетні данні.
З метою з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідних для подальшого здійснення досудового розслідування наявна необхідність отримати інформацію та оригінали документів справи №27/21.4-62 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актових записів державної реєстрації про народження за 1976 рік та 1996 рік, копії книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1976 рік та 1996 рік, інформацію та документи стосовно видачі свідоцтва про народження або повторного свідоцтва про народження від 27.11.1996 року серії НОМЕР_3 ,з ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, слідчий надав до суду заяву про можливість проведення розгляду клопотання у його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчим, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України, Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), з подальшим їх вилученням, а саме до:
- оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів справи №27/21.4-62 ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином засвідчені копії копії актових записів державної реєстрації про народження за 1976 рік та 1996 рік, копії книги обліку бланків свідоцтв про народження за 1976 рік та 1996 рік, інформацію стосовно видачі свідоцтва про народження або повторного свідоцтва про народження від 27.11.1996 року серії 1-АМ № 018302.
Зобов'язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1