Номер провадження 1-кп/754/702/25
Справа№754/3568/25
Вирок
Іменем України
12 березня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12024105030000435 від 03.05.2024 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,
10.03.2025 до Деснянського районного суду міста Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до формулювання висунутого обвинувачення, яке суд визнає доведеним, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва 25.01.2024 у справі №754/494/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.
17.04.2024 працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві вручено ОСОБА_3 під розписку копію постанови суду №754/494/24, роз'яснено про необхідність проходження програми для кривдників за рішенням суду, про необхідність явки до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району м. Києва протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.
17.05.2024 ОСОБА_3 уклав Договір №25/24-КП про реалізацію Типової програми для кривдників з Центром у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва та з 19.06.2024 по 02.07.2024 відвідав 5 зустрічей з психологом Центру.
В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 02.07.2024 не звертався до Центру у справах сім'ї та жінок Деснянського району міста Києва, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_3 органом досудового розслідування визначена як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Згідно заяви від 06.03.2025 обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб'єкт проступку діяв умисно, та є тієї особою, до якої застосовано судом такий захід як проходження програми для кривдників.
Проступок вчинений у формі - непроходження програми для кривдників у повному обсязі, незважаючи на те, що особа була належним чином повідомлена про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість проходження цієї програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилилась від неї.
Обставини вчинення ОСОБА_3 умисного ухилення від проходження програми для кривдників як застосовного до нього заходу судом, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.
Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, тобто передбаченого ст. 390-1 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.
Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.
Санкція ст. 390-1 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: пробаційний нагляд та обмеження волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ст. 390-1 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ст. 390-1 КК України у виді апробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.
Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері правопорушень протии правосуддя, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працює, наявність обставини, яка пом'якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов'язків, визначених ст. 59-1 КК України.
В рамках провадження відсутні підстави для вирішення питання долі речових доказів та стягнення .
Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у видіпробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1