Справа №949/500/25
12 березня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Тарасюк А.М.,
при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та просить встановити факт його постійного проживання зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою його батька, ОСОБА_3 , що також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 померла у віці 85 років, одружена не була, дітей не мала. На час смерті спадкоємців першої черги не було, заповіту вона не складала.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), як члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» розміром 4,0 ум. кад. га, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0213259.
Тітка проживала у своєму господарстві по АДРЕСА_1 разом з його матір'ю (невісткою) ОСОБА_4 , яка не відноситься до жодної черги спадкоємців.
Однак, протягом останніх місяців враховуючи її вік (85 років) тітка хворіла, а тому для належного догляду він весь час допомагав їй по домогосподарству, піклувався про неї, забезпечував її лікуванням, купував продукти харчування аж до дня її смерті, фактично вів з нею спільне господарство, хоч і не був там зареєстрований. А після смерті тітки вступив в управління спадковим майном (земельною ділянкою).
Для юридичного оформлення права на спадкове майно, маючи право на спадкування в п'яту чергу (у зв'язку із відсутністю спадкоємців попередніх черг спадкування), він звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В. Проте, при огляді наданих ним документів, нотаріусом було встановлено, що ним не додано доказів, які передбачені частиною 3 статті 1268 ЦКУ, що засвідчують постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та не подано заяву про прийняття спадщини та пропуску строку, а відтак видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно нотаріус не може.
Таким чином, реалізувати своє право на спадкування він позбавлений можливості.
Звертає увагу суду на те, що інших спадкоємців за заповітом та за законом, які прийняли або мають намір прийняти спадщину після смерті тітки немає.
До нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом видавалося.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задоволити. При цьому додав, що встановлення даного факту йому необхідне для оформлення документів для прийняття спадщини.
Представник заінтересованої особи Дубровицької міської ради в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви міського голови Б.Микульського, останній просить дану справу розглянути без участі представника міської ради за наявними у справі матеріалами. Проти поданої заяви міська рада не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Родинність відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 сімейного кодексу України, сформованого 18 грудня 2024 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13, 14, 17).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7193 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0213259 від 12 травня 1997 року, копія якого наявна у матераілах справи (а.с.9).
Згідно довідки №335/02 від 18 грудня 2024 року, виданої старостою Трипутнянського старостинського округу Дубровицької міської ради П.Чайковським (а.с.10) померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з 1975 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживала ОСОБА_4 .
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є матір'ю заявника та дружиною брата померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).
Втім, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 11 грудня 2024 року (а.с.11-12), заявник ОСОБА_1 дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з квітня місяця 2009 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснював догляд за нею і на даний час користується усім її майном.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
У судовому засіданні встановлено, що спадкоємці попередніх черг після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім'ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
У судовому засіданні встановлено та наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та вів з нею спільне господарство.
Факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 із тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведення з нею спільного господарства, також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також підтвердили, що померла ОСОБА_2 , у зв'язку із похилим віком, дійсно потребувала постійного догляду, у зв'язку з чим її племінник її доглядав.
Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як вбачається з письмової відповіді приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В. від 24 січня 2025 року №50/01-16 (а.с.18) ОСОБА_1 роз'яснено, що оскільки ним не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а також не пред'явлені докази про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, які необхідні у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, тому необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або в судовому порядку встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 13, 81, 89, 259, 263-265, 294, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ..
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду: Тарасюк А.М.