Справа № 558/103/25
номер провадження 2-о/558/12/25
(про призначення експертизи та
зупинення провадження у справі)
12 березня 2025 року селище Демидівка Дубенського району
Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
суддя Олексюк А. О.,
присяжні: Бончковська Н. М., Вальчун О. Д.,
секретар судового засідання Хом'як О. О.,
з участю:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Вишковської В. І.,
представника особи, відносно якої розглядається заява про визнання її
недієздантою - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки та призначення її, його опікуном.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона проживає та здійснює постійний догляд.
Її син - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи з 22.01.2024 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства по слуху.
В силу своїх захворювань, син заявниці не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у нього бувають раптові зміни настрою та різка емоційна поведінка, він не бере жодної участі у побутовому житті, може не реагувати на звернення, не контролює свою поведінку, не орієнтується у просторі, має обмеження здатності контролювати свою поведінку, обмеження здатності до спілкування, тому потребує постійного стороннього догляду.
У поданій заяві заявницяк ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Під час розгляду справи в суді, заявниця та її представник - адвокат Вишковська В. І. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та просять його задовольнити.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Новосад В. О. просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 для визначення його психічного стану. Це відповідає його інтересам.
Заслухавши пояснення заявниці, її представника, а також думку представника ОСОБА_3 - адвоката Новосада В. О., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Суд, вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?
Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.
Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000)
Відповідно до ст.ст. 76, 84, 103, 105, 252, 258, 298, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання заявниці.
Призначити у справі № 558/103/25 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000).
На вирішення експерта (-ів) поставити такі питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судовому засіданні?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Встановити термін на проведення експертизи - один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.
Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 558/103/25.
Надати дозвіл експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України" використати для проведення експертизи медичну документацію на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у цивільній справі № 558/103/25 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий суддя: Алла ОЛЕКСЮК
Присяжні Олександр ВАЛЬЧУН
Надія БОНЧКОВСЬКА