єдиний унікальний номер справи 185/13324/24
номер провадження 2/546/263/25
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
установив:
10 грудня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов в електронному вигляді через електронний кабінет.
17 січня 2025 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Полтавського районного суду Полтавської області.
У подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року постановлено передати на розгляд за підсудністю дану справу до Решетилівського районного суду Полтавської області.
11 березня 2025 року справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та була розподілена судді Зіненку Ю.В.
Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно вимог, встановлених частиною 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч наведеній нормі закону, представницею позивача Ванжою Надією Володимирівною не було додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, та керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити представниці позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко