Дата документу 11.03.2025Справа № 554/10072/19
Провадження № 1-кс/554/3482/2025
Іменем України
11 березня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12019170040002261 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
У скарзі потерпілий просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у ненаданні матеріалів кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року ОСОБА_3 для ознайомлення; зобов'язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, визнати, що мала бездіяльність слідчого.
У судове засідання скаржник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дізнавач у судове засідання до суду не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №12019170040002261 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Суд, дослідивши матеріали за скарги, приходить до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України (кримінальне провадження, а.с. 40).
01.08.2019 року, близько 10:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа під час конфлікту на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 (кримінальне провадження, а.с. 41).
У кримінальному провадженні №1209170040002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України ОСОБА_3 визнаний потерпілим, останній отримав пам'ятку про права та обов'язки потерпілого (кримінальне провадження, а.с. 29) та його допитано в якості потерпілого (кримінальне провадження, а.с. 30-32).
Висновком судово-медичної експертизи № 1258 від 16.09.2022 року встановлено, що згідно представленої медичної документації на ім'я гр. ОСОБА_3 , у якого мали місце тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м'яких тканин обличчя зліва та рани У-го пальця лівої кісті, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; підшкірних гематом (синців шкіри) ділянки правої ключиці та чола справа, пошрябин шкіри обличчя, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, в тому числі і стиснуті у кулак та від предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і нігті людини чи будь-які інші предмети з подібними характеристиками та можливо в строк і за обставин, на який(які) посилається гр. ОСОБА_3 та зазначені(ний) в представленій медичній документації. Встановлені тілесні ушкодження знаходяться в анатомічних ділянках досяжних для само спричинення (кримінальне провадження, а.с.88-89).
30.10.2024 року начальником СД Полтавського РУП доручено здійснення досудового розслідування кримінального проступку ст. дізнавачу СД ВП №1 Полтавського РУП ОСОБА_4 (кримінальне провадження, а.с. 148).
06.12.2024, 25.12.2024, 30.01.2025, 24.02.2025 року потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України.
ОСОБА_3 оскаржував до суду бездіяльність дізнавача, яка виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 06.12.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.01.2025 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює дізнання кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1209170040002261 від 01.08.2019 року за ст.125 КК України. В іншій частині скарги - відмовлено.
На виконання ухвали дізнавач ОСОБА_5 направив листа ОСОБА_3 від 22.02.2025 року про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 28.02.2025 року о 10:00 год.(кримінальне провадження, а.с. 180).
На клопотання ОСОБА_3 від 25.12.2024 року дізнавач листом від 02.01.2025 повідомив потерпілого про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 10.01.2025 року (кримінальне провадження, а.с. 174).
На клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2025 року дізнавач листом від 04.02.2025 повідомив потерпілого про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 14.02.2025 року (кримінальне провадження, а.с. 182).
На клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2025 року дізнавач листом від 04.03.2025 повідомив потерпілого про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 14.03.2025 року (кримінальне провадження, а.с. 184).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Стаття 221 КПК регламентує обов'язок слідчого, прокурора надати матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілому за їх клопотанням. Водночас порядок і строки розгляду клопотань у кримінальному провадженні, у тому числі щодо здійснення такої процесуальної дії, як надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, регламентовані ст. 220 КПК.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи те, що дізнавач розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність бездіяльності дізнавача щодо розгляду його клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 06.12.2024, 25.12.2024, 30.01.2025, 24.02.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №12019170040002261 від 01.08.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1