Дата документу 05.03.2025Справа № 554/2509/25
Провадження № 3/554/507/2025
05 березня 2025 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войнівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта другого навчального курсу Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого,
за ч. 3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
22 лютого 2025 року приблизно о 19 год. 29 хв., ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, прибув із денного звільнення в розташування Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрогов стані наркотичного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому вказав про повне визнання вини.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХВЮІ №1 від 23.02.2025 року, серії ХВЮІ №1 від 23.02.2025 року, копією рапорту начальника навчального курсу ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Таким чином, у діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані,вчинене в умовах особливого періоду; недбале ставлення військової службової особи до військової служби,вчинене в умовах особливого періоду.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, є визнання вини, щире розкаяння.
Обставин, які обтяжують відповідальність особи, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ч.2 ст.172-15 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 10 (десять) діб.
за ч.3 ст.172-20 КУПАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 11 (одинадцять) діб.
З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 11 (одинадцять) діб.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно