Дата документу 10.03.2025Справа № 554/9708/24
Провадження № 2/554/173/2025
10 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Титаренко Д.В.
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Рудич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення , Полтавської міської ради зняття , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування та визнання незаконної довідки,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
08 жовтня 2024 року від відповідача Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.66-71).
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 січня 2025 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення та Полтавську міську раду, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
23 січня 2025 року від представника відповідача Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління майном комунальної власності міста. Клопотання мотивувала тим, що Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, яке створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади міста Полтава та у сфері житлового законодавства. Управління є органом приватизації державного житлового фонду, що перебуває в комунальній власності територіальної громади міста Полтави та об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Полтави. Представник відповідача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки органу приватизації - Управління майном комунальної власності міста (а.с.122-123).
24 січня 2025 року від відповідача Полтавської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначив, що Полтавська міська рада заперечує у задоволенні позовних вимог (а.с.139-143).
10 березня 2025 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 - ОСОБА_5 до суду надійшли пояснення на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача Полтавської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи Управління майном комунальної власності міста.
Представник відповідача Полтавської міської ради - Рудич Н.С. у судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримала.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку .
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що предметом позову є скасування та визнання незаконною довідки про склад сім'ї та зареєстрованих осіб у житловому приміщенні виданої 09 листопада 1998 року Комунальним підприємством Полтавської міської ради - Госпрозрахункової Житлово-експлуатаційної дільниці № 5 , яка стала підставою для приватизації квартири АДРЕСА_1 , а Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, яке створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади міста Полтава, суд приходить до висновку про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 223 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Полтавської міської ради про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити Управління майном комунальної власності міста (код ЄДРПОУ: 13967034,адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,) до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Полтавської міської ради в особі комісії з припинення , Полтавської міської ради зняття , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування та визнання незаконної довідки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Зобов'язати позивача направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позову з додатками, а до суду надіслати докази направлення позовної заяви залученій третій особі.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня вручення позовної заяви.
Відкласти судове засідання на 15 травня 2025 року о 13.00.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, а офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко