Дата документу 10.03.2025Справа № 554/547/25
Провадження № 2/554/1958/2025
10 березня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 17 січня 2025 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб зареєстрований 31 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 547.
Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них із дружиною відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на спільне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що між ними з відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження сім'ї та шлюбу суперечить його інтересам, тому на розірванні шлюбу наполягає.
Від даного шлюбу у сторін мається спільна дитина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір'ю.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 січня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити (а.с.27).
Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає та прохає їх задовольнити (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 31 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 547 (а.с.4).
Від даного шлюбу у сторін мається спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), який проживає із матір'ю.
Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відновлювати шлюбні відносини не бажають.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не наполягає на зміні прізвища на дошлюбне.
Позивач сплатив за позовну заяву судовий збір у сумі 1211, 20 грн.
Відповідач визнала позов, тому у відповідності до ст. 142 ЦПК України із неї підлягає стягненню на користь держави 50% сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,81, 142, 229, 263, 265, 268,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 31 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції , актовий запис № 547 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.,
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Савченко