Справа № 539/643/25
Провадження № 2/539/572/2025
12 березня 2025 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання - Павличенко О.А.,
учасники по справі у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Позивач ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 02.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2748, Відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365
днів (до 01.01.2025 року), шляхом переказу на його платіжну картку №
НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування
(912,5% річних).
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації
Відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/ та підписання
Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором,
відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим
ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного
договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах
фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного
договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання
грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту,
затвердженими наказом директора ТОВ «КЛТ КРЕДИТ», викладені
для загального доступну в мережі Інтернет на сайті
https://kltcredit.com.ua/uk/about_us.
Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 873777 направлявся Відповідачу 02.01.2024 року о 21:00:39 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.
Кредитний договір був підписаний 02.01.2024 року о 21:00:54 год. шляхом введення
електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 873777 в особистому кабінеті
на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/.
Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 02.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, заборгованість
Відповідача за Кредитним договором станом на 03.02.2025 року становить: -5000,00 грн., - заборгованість за кредитом; - 45625,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами за період з 02.01.2024 року по 01.01.2025 року, що нараховані відповідно до п. 1.2.
Кредитного договору за ставкою 2,5 % за кожен день користування
кредитом (912,5% річних) та Графіку платежів, які просять стягнути звідповідача.
Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, відзиву не надав.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
02.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2748, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень, строком на 365
днів, тобто до 01.01.2025, шляхом переказу на його платіжну картку №
НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожен день користування
(912,5% річних).(а.с.12-15).
Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 873777 направлявся Відповідачу 02.01.2024 року о 21:00:39 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений Кредитному договорі та ІТС.
Кредитний договір був підписаний 02.01.2024 року о 21:00:54 год. шляхом введення
електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 873777 в особистому кабінеті
на веб-сайті в мережі Інтернет https://kltcredit.com.ua/.
Кредитні кошти були перераховані Відповідачу 02.01.2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК».(а.с.18).
Відповідно до Грфіку платежів станом на 03.02.2025 року заборгованість відповідача становить: -5000,00 грн., - заборгованість за кредитом; - 45625,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами за період з 02.01.2024 року по 01.01.2025 року. (а.с.19-24).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 Цивільного процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону та не є складною.
За таких обставин, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 10 000,00 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд доходить висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89,141, 142, 229, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» заборгованість за договором № 2748 від 02.01.2024 в розмірі 50625 (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛТ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ- 40076206, місцезнаходження: м.Київ, площа Солом'янська,2, прим.04.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено та підписано 12 березня 2025 року.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області О.С. Алтухова