22.11.10 Справа №4/141-10.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», м.Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торгівельно - промислової компанії «Нектон», м.Суми
про стягнення 2 518 816 грн. 40 коп.
СУДДЯ Лугова Н.П.
Представники:
від позивача Цигура О.О.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд звернути стягнення за Іпотечним договором № 3516 від 13.10.2008 року - нежиле приміщення під літерою А -цегла, загальною площею 256,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми.; визначити у рішенні спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедур виконавчого провадження; надати позивачу право обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями; стягнути з відповідача по справі судові витрати в розмірі 25 188 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог б/н, б/д згідно якої просить суд на задоволення вимог позивача за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/7-150 звернути стягнення за іпотечним договором № 3516 від 13.10.2008р., посвідчений Бирченко Л.Л. нотаріусом міського нотаріального округу - нежиле приміщення під літ. А -цегла, загальною площею 256,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Горького, буд. 34 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності”.
Також, представник позивача подав заяву б/н, б/д про уточнення позовних вимог згідно якої просить суд залишити без змін внесені зміни до п.2 прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог від 28.09.2010р., а саме, на задоволення вимог позивача за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 750/7-150 звернути стягнення за іпотечним договором № 3516 від 13.10.2008р., посвідчений Бирченко Л.Л. нотаріусом міського нотаріального округу - нежиле приміщення під літ. А -цегла, загальною площею 256,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Горького, буд. 34 та належить іпотекодавцю на праві приватної власності.
Також, у заяві про уточнення представник позивача просить виключити п. 3 та п. 4 прохальної частини позовної заяви щодо визначення у рішенні способу реалізації предмета іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження та надання позивачу права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями та згідно п.5 прохальної частини позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 25 188 грн. 64 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши надані докази, заслухавши повноважного представника позивача, суд становив наступне:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, а також необхідністю витребування відзиву на позовну заяву з врахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 13.12.2010р. на 11 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2010р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі з врахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.
3. Попередити сторони, що в разі неявки справу буде розглянуто за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА