29.11.10 Справа № 4/170-10.
За позовом Клевенського міжрайонного управління водного господарства, с.Новослобідське, Путивльський район, Сумської області
до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Суми
про стягнення 36 044 грн. 76 коп.
СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.
Представники:
від позивача Міщенко С.Л.
від відповідача не з'явився
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.
У судовому засіданні, що відбулося 15.11.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 29.11.2010р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 36 044 грн. 76 коп. боргу за виконані позивачем бульдозерні роботи по розчистці снігу на автомобільних дорогах загального користування Путивльського району згідно укладеного між сторонами у справі контракту № 5 на надання послуг від 10.02.2010р.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:
10.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено контракт № 5 на надання послуг по виконанню бульдозерних робіт по розчистці снігу на автомобільних дорогах загального користування Путивльського району.
За умовами договору, згідно статті 2 контракту, підрядник (позивач) в межах договірної ціни зобов'язався виконати на свій ризик, власними силами і засобами передбачені замовленням роботи по наданню послуг по виконанню бульдозерних робіт на автомобільних дорогах загального користування Путивльського району, здати роботи в обумовлені строки в експлуатацію замовнику (відповідачу).
Згідно п.3.1. статті 3 вищевказаного контракту, договірна ціна робіт, що доручена для виконання підряднику (позивачеві) за контрактом складає 110 000 грн.
Пунктом 3.2. контракту передбачено, що договірна ціна послуг може переглядатись у зв'язку з: зміною обсягів і складу послуг, зупинкою послуг за рішенням замовника і за обставинами непереборної сили, зміною за рішенням або з вини замовника строків надання послуг та інше.
У відповідності до п.4.1. контракту, строки надання послуг складають - два місяці, початком роботи є лютий місяць.
Згідно п.5.1. контракту, фінансування надання послуг здійснюється за рахунок коштів замовника (відповідача).
Також, як свідчать матеріали справи, відповідно до протоколу засідання оперативного штабу з організації роботи щодо забезпечення сполучення між населеними пунктами району від 19.02.2010р. було розглянуто питання про організацію очистки автомобільних доріг району та стан забезпечення населених пунктів району продуктами харчування. За результатами розгляду, з огляду на те, що в районі склалася складна ситуація з очищенням доріг від снігу та подальшими несприятливими погодніми умовами було прийнято рішення про забезпечення керівниками підприємств які мають техніку для очищення снігу цілодобового чергування відповідальних осіб, в т.ч. Клевенського МУВГ.
Зокрема, згідно додатку до рішення засідання оперативного штабу від 19.02.2010р., за Клевенським МУВГ було закріплено зони відповідальності за розчистку доріг по Бояро - Лежачівській, Козаченській, Манухівській, Мачулащинській, Рев'якінській, Юріївській сільських радах.
Відповідно до матеріалів справи, позивачем у справі було виконано зобов'язання за контрактом на загальну суму 106 764 грн. 48 коп., що підтверджується складеним та підписаним між замовником та підрядником актом приймання виконаних будівельних робіт за лютий - березень 2010р. та актом обстеження автомобільних доріг загального користування Путивльського району від 21.02.2010р.
Слід зазначити, що згідно до накладних від 18.02.2010р. № 006 на суму 3033 грн. 60 коп., 26.02.2010р. № 010 на суму 31 577,28 грн., 01.03.2010р. на суму 18060,84 грн., від 05.03.2010р. № 016 на суму 3 048,00 відповідачем у справі було надано позивачеві паливно - мастильні матеріали в рахунок оплати робіт передбачених контрактом № 5 від 10.02.2010р. на загальну суму 55 719,72 грн. Також, відповідачем було частково виконано зобов'язанні по оплаті робіт за контрактом на суму 15 000 грн. 00 коп. Отже, станом на 27.10.2010р. борг відповідача за виконані позивачем роботи по очищенню доріг від снігу складає 36 044 грн. 76 коп., що підтверджується складеним та підписаним між сторонами у справі актом звірки розрахунків від 21.10.2010р.
Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтями 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 36 044 грн. 76 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 36 044 грн. 76 коп. боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 360 грн. 44 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м.Суми, вул. Роменська, буд. 79/2, код 31931024) на користь Клевенського міжрайонного управління водного господарства (41532, Сумська область, Путивльський район, с.Новослобідське, код 21100728) 36 044 грн. 76 коп. боргу; судові витрати: 360 грн. 44 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лугова Наталія Петрівна