Справа № 522/22919/24
Провадження № 2-о/522/115/25
12 березня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дітей,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах заявника представником - адвокатом Колєвою Ю.Л., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дітей.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.01.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дітей залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.
Недоліки позовної заяви мали бути усунуті шляхом доплати судового збору за одну вимоги у розмірі 605,60 гривень та надання до суду документів, що підтверджують таку сплату; зазначення у заяві про усиновлення відомостей про стан здоров'я дітей; надання суду медичного висновку про стан здоров'я заявника, довідки з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документів, що підтверджують право власності або користування жилим приміщенням; висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, та відповідної кількості копій вказаних документів для заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Ухвала суду від 03.01.2025 надійшла представнику заявника - адвокату Колєвій Ю.Л., до електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» та була доставлена 07.01.2025, що вбачається з довідки про доставку електронного документу.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2024 у справі № 454/1883/22, процесуальним законодавством, чинним на час ухвалення рішення судом першої інстанції, передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Таким чином, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача є 07.01.2025.
Згідно ч. 2 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Суд враховує, що позивач, як ініціатор судового провадження, а також його представник, повинні проявляти процесуальну зацікавленість рухом поданої позовної заяви.
Станом на момент постановлення ухвали недоліки позовної заяви заявник не усунув, клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду не подав. У матеріалах справи відсутні відомості щодо вжиття заявником будь-яких заходів з метою усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі суду від 03.01.2025.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що заявник не усунув недоілки позовної заяви у встановлені строки, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дітей на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 177, 185, 258-261, 293, 294, 311, 352-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дітей вважати неподаною та, разом із доданими до неї матеріалами - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Юлія ЧОРНУХА