36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.10.2010 р. Справа №19/267
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтави в інтересах держави в особі Державного підприємства “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м. Кременчук
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс”, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Мічуріна, 90
2. Приватного підприємства “Техно-Парк”, м. Полтава
про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: 1. Осауленко О.О., дов. № б/н від 25.10.2010р.;
2. не з"явився
від прокуратури: Харенко В.М.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2 від 14.04.2005р., укладеного між ТОВ "Україна Промресурс" та ПП "Техно-Парк"; про зобов'язання ПП "Техно-Парк" повернути позивачу отримане за договором вищевказане майно.
Державне підприємство “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів” зареєстровано як юридична особа за адресою м. Кременчук, Автозаводський район, проїзд Галузевий, 76, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2010р. за №7409856.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс” зареєстрований як юридична особа за адресою м. Кременчук, Крюківський район, вул. Мічуріна, 90, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2010р. за № 7409938.
Відповідач - Приватне підприємство “Техно-Парк” зареєстровано, як юридична особа за адресою м. Полтава, Київський район, вул. Визволення, 22, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2010р. за № 7409774.
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 13.10.2010 про вручення ухвал суду (т.2 а.с.3-5).
Позивач -ДП “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів” -у поясненнях позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі (т.1 а.с.76).
Відповідач - ТОВ “Україна Промресурс” - проти позову заперечує та вважає, що договір купівлі-продажу був виконаний належним чином та не суперечить законодавству.
Відповідач - Приватне підприємство “Техно-Парк” відзив на позов не надав.
Ухвалою суду від 01.11.2007р. судом замінено неналежного відповідача -Відкрите акціонерне товариство “Україна Промресурс” на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс” (т.1 а.с.90-91).
Ухвалами суду від 18.12.2007р., 03.07.2008р. провадження у справі було зупинено.
Згідно ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області від 28.01.2010р. склад суду змінено, справу передано на розгляд судді Безрук Т.М.
В судовому засіданні 28.10.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно ч.2 ст.2 ГПК України прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, самостійно визначає у чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.
Пунктом 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України №3-рп/99 від 08.04.99 визначено, що під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, зазначених в ч.2 ст.2 ГПК України, треба розуміти орган державної влади або орган місцевого самоврядування, який законом наділений повноваженнями органу виконавчої влади.
Відповідно до ст.113 Конституції України Кабінетом Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.
Враховуючи, що ДП "Кременчуцького УМНПП" засноване на державній власності і підпорядковане Міністерству палива та енергетики, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.10.2010р. за №7409856, прокурор обґрунтовано заявив позов в інтересах ДП "Кременчуцького УМНПП".
Аналогічну правову позицію викладено в постанові КМАГС №7/90 (1405/9-05) та в постанові Верховного Суду України від 03.04.07р. в справі №05-5-46/8142.
01.04.2005р. між ТОВ “Промбудсервіс” (продавцем) та ТОВ “Україна Промресурс” (покупцем) укладено договір купівлі - продажу № 01/04 товарно-матеріальних цінностей (відрізки лінійних ділянок нафтопродуктопроводів (металеві труби діаметром 219 х 7.325 х 8,377 х 9) по напрямку „Кременчук - Лубни"; „Кременчук - Полтава"; „Кременчук -Кобеляки" „Кременчук - Кіровоград - Черкаси").
Факт, що предметом спірного договору є передача у власність покупцю ТОВ "Промбудсервіс" майна -(відрізки лінійних ділянок нафтопродуктопроводів (металеві труби діаметром 219 х 7.325 х 8,377 х 9) по напрямку „Кременчук - Лубни"; „Кременчук - Полтава"; „Кременчук -Кобеляки" „Кременчук - Кіровоград - Черкаси") та факт передачі цього майна встановлено рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.11.2005р. по цивільній справі за позовом Дрозда Володимира Григоровича до ВАТ “Укртранснафта” про усунення перешкод в користуванні майном (т.2 а.с.21).
Ухвалою суду від 28.02.2008р. по справі № 19/47-16/4 встановлено, що ТОВ “Промбудсервіс” ліквідовано, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.105).
В зв'язку з ліквідацією ТОВ “Промбудсервіс” зазначене товариство не може бути залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
В свою чергу між ТОВ “Україна Промресурс” та ПП “Техно-парк” був укладений договір купівлі-продажу №2 від 14.04.2005р.
Відповідно до п. 1.1 Договору №2 від 14.04.2005р. ТОВ “Україна Промресурс” (продавець) зобов'язався передати у власність ПП “Техно-парк” (покупця) товарно-матеріальні цінності: лінійну частину нафтопродуктопроводу (металеві труби діаметром 219 х 7.325 х 8,377 х 9) по напрямку „Кременчук - Лубни"; „Кременчук - Полтава"; „Кременчук -Кобеляки" „Кременчук - Кіровоград - Черкаси", яка є власністю ТОВ “Україна Промресурс” на підставі ухвали господарського суду Полтавської області від 07.12.2004р., договору № 01/04 від 01.04.2005р., а покупець зобов'язався прийняти та оплатити його.
Факт передачі вказаного майна на користь ПП “Техно-парк” підтверджується ТОВ “Україна Промресурс” в письмових поясненнях (т. 1 а.с.75) та не спростовується ПП “Техно-парк”.
Ухвалою господарського суду від 14.08.2007року по даній справі було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладання арешту на майно (лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Лубни"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Полтава"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук -Кобеляки", лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Кіровоград - Черкаси"), забороною відповідачеві та іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вищевказаного майно (т.1 а.с.53).
Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ прийнято постанову від 23.10.2009р. про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали суду про накладення арешту на спірне майно в зв'язку з повним фактичним виконанням ухвали.
На даний час судом не приймалося рішення щодо скасування арешту спірного майна.
Як було встановлено судом вище, право власності на спірне майно ТОВ „Промбудсервіс" набуло відповідно до мирової угоди між ТОВ „Промбудсервіс" та ДП „Кременчуцьке УМНПП", яка затверджена ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.04 по справі № 10\290 (т.1 а.с.13-15).
Постановою Вищого господарського суду України № 10\290 від 17.01.06 р. скасовано вищезазначену ухвалу про затвердження мирової угоди та встановлено, що спірне майно є державною власністю і закріплене за підприємством Міністерства палива та енергетики на праві повного господарського відання, або оперативного управління (т.1 а.с.16-17).
Доказів наявності інших підстав в підтвердження прав власності у ТОВ „Промбудсервіс" на засоби виробництва (лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук -Лубни"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Полтава"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Кобеляки"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук -Кіровоград -Черкаси") суду не надано.
Отже, належним власником спірного майна (лінійна частина
нафтопродуктопроводу „Кременчук -Лубни"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Полтава"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук -Кобеляки"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Кіровоград -Черкаси") ( держава в особі Міністерства палива та енергетики України, без відому та волі якого майно вибуло з його володіння.
Посилання відповідачів на списання спірного майна за наказом Міністерства палива та енергетики матеріалами справи не підтверджується. На запит суду до Міністерства палива та енергетики про надання вказаного наказу суду повідомлено про відсутність останнього на підприємстві (т.1 а.с.95-96).
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачами не доведено списання спірного майна та вибуття вказаного майна з державної власності на час укладення договорів купівлі-продажу.
Частиною першою ст. 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу.
У відповідності до частини першої ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпоряджання своїм майном.
Право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару (ст. 658 ЦК України).
Враховуючи, що ТОВ "Україна Промресурс" не був власником спірного майна на час його продажу, договір від 14.04.2005р. №2, укладений між ТОВ "Україна Промресурс" та ПП "Техно-Парк" з порушенням ст.ст. 316-321, 658 Цивільного кодексу України і на підставі ч. 1 ст. 203, ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України повинен бути визнаний недійсним.
Таким чином, позовні вимоги про визнання недійсним договору підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.
Як встановлено в постанові Вищого господарського суду України від 17.01.2006р. по справі № 10/290, рішенням господарського суду полтавської області від 04.10.2006р. по справі № 10/290-8/216, (т.1 а.с.16, 20) спірне майно було закріплено за державним підприємством “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів”.
Дані судові рішення набрали законної сили, факти в них встановлені приймаються судом на підставі ст. 35 ГПК України.
Таким чином, вимоги прокурора про зобов'язання ПП "Техно-Парк" повернути ДП “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів” отримане за договором майно є обґрунтованими.
Крім того, судом встановлено, що у вступній ухвалі від 12.10.2010 р. про поновлення провадження у справі допущена описка, в назві відповідача 1, а саме зазначено: Відкрите акціонерне товариство “Україна Промресурс”, м. Кременчук, в той час, як необхідно Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс”, м. Кременчук,
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсним договір купівлі - продажу №2 від 14.04.2005р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна Промресурс" та Приватним підприємством "Техно-Парк" про куплю-продаж товарно-матеріальних цінностей: лінійні ділянки нафтопродуктопроводів (металеві труби діаметром 219 х 7.325 х 8,377 х 9) по напрямку „Кременчук - Лубни"; „Кременчук - Полтава"; „Кременчук -Кобеляки"; „Кременчук - Кіровоград - Черкаси").
3. Зобов'язати Приватне підприємство "Техно-Парк" (вул. Визволення, 22, м. Полтава; ідентифікаційний код 30406480) повернути Державному підприємству “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів” (проїзд Галузевий, 76, м. Кременчук, ідентифікаційний код 03481313) отримане за договором майно (металеві труби діаметром 219 х 7,325 х 8,377 х 9) лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Лубни"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Полтава"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук -Кобеляки"; лінійна частина нафтопродуктопроводу „Кременчук - Кіровоград - Черкаси".
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс” (м.Кременчук, вул. Мічуріна, 90; ідентифікаційний код 33357431) :
- в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200) 42грн. 50 коп. державного мита.
- в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації: 22050003,) 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
5. Стягнути з Приватного підприємства “Техно-Парк” (м. Полтава, вул.Визволення, 22, ідентифікаційний код 30406480):
в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у м. Полтаві, р/р 31118095700002 ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 34698804, код платежу 22090200) 42грн. 50 коп. державного мита.
- в доход Державного бюджету України (одержувач УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, на рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації: 22050003,) 118грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати накази.
6. Виправити описку вступній частині ухвали від 12.10.2010 р. про поновлення провадження у справі № 19/267, зазначивши замість слів: Відкрите акціонерне товариство “Україна Промресурс”, м. Кременчук, слова: Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна Промресурс”, м. Кременчук.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано: