36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.10.2010 р. Справа № 18/49
за позовом Закритого акціонерного товариства "Еко-Енергія", 61003, Харківська область, м.Харків, вул.Університетська, 33; адреса для кореспонденції: Сумська область, Лебединський район, с.Будилка, вул.Леніна, 26
до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул.Червоноармійська, 10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розпорядник майна ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" Рибаченко М.П. просп.Першотравневий, 19/2, к.41, м.Полтава
про спонукання до виконання договірних зобов"язань
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін 19.10.2010р. :
від позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.05.2010р.
від відповідача: Недомовний О.М. наказ №177К від 30.10.2008р.
третя особа: Рибаченко М.П. арбітражний керуючий
Представники сторін після перерви 19.10.2010р. о 13 го. 30 хв. та 22.10.2010р. не змінювались
Представники сторін 28.10.2010р.
від позивача: ОСОБА_2 дов. від 01.05.2010р.
від відповідача: Недомовний О.М. наказ №177К від 30.10.2008р.
третя особа: не з"явився
Ухвала виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях 19.10.2010р. та 22.10.2010р. відповідно до ст.77 ГПК України.
Розглядається позов ЗАТ "Еко-Енергія" до ДП "Лохвицький спиртовий комбінат" про спонукання до виконання договірних зобов"язань, а саме: зобов"язати відповідача виконати п.5.5 Договору оренди майна від 23.09.2003р. в частині повернення обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більше ніж 7 % об"єму з урахуванням заяви від 20.05.2010р. про уточнення позовних вимог.
19.10.2010р. позивач надав уточнення до позовної заяви (вх.№18512д) та просить зобов"язати відповідача передати ЗАТ "Еко-Енергія" у відповідності до п.5.5. Договору оренди майна від 23.09.2003р. обладнання по обезводненню на молекулярних ситах вихідної суміші з вмістом води не більш ніж 7% згідно з переліком.
Відповідач надав клопотання (вх.№13052д від 28.10.2010р.) про проведення судової експертизи.
Позивач у своєму клопотанні (вх.№12719д від 22.10.2010р.) просить прийняти рішення за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи №18/49, заслухавши представників сторін, суд встановив:
В процесі розгляду справи відповідач подав письмове клопотання (вх.№13052д від 28.10.2010р.) про проведення судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відповідає нанесений на акті прийому-передачі майна від 23.01.2009р. відтиск печатки ЗАТ "Еко-енергія" справжньому відтиску.
ОСОБА_2 заперечує той факт, що будучи в статусі директора ЗАТ "Еко-Енергія", він ставив печатку на акті прийому-передачі від 23.01.2009р.
Оскільки відповідач наполягає на тому, що позивач підтвердив факт отримання майна згідно акту прийому-передачі від 23.01.2009р., що підтверджує печатка ЗАТ "Еко-Енергія" на вказаному акті, клопотання про призначення експертизи щодо дослідження відтиску печатки на акті прийому-передачі від 23.01.2009р. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи клопотання відповідача та те, що для вирішення питання дійсності відбитку печатки ЗАТ "Еко-Енергія" на акті прийому-передачі від 23.01.2009р., необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити судову технічну експертизу документів щодо дослідження відтиску печатки на вказаному акті.
З урахуванням вимог ст.7 Закону України “Про судову експертизу” (зі змінами згідно Закону України від 09.09.2004р. №1992-ІV) проведення експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.
Крім того, згідно рішення третейського суду при юридичній корпорації "Принцип" від 06.02.2009р. стягнуто із ЗАТ "Еко-енергія" на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі еквівалентній 109800 доларів США, шляхом передачі рухомого майна, що належить на праві власності ЗАТ "Еко-енергія". Майно, зазначене у рішенні третейського суду, є власністю ОСОБА_1 та є частиною того майно, яке просить передати позивач у своїх вимогах. В зв"язку із зазначеним виникла необхідність у залученні до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.
Клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, в зв"язку з вищевикладеним, задоволенню не підлягає.
Провадження у справі в зв'язку з призначенням експертизи слід зупинити.
Керуючись ст.ст.27, 41, п.1.ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити судову технічну експертизу документів по справі, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. проф. М.С. Бокаріуса.
2. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- чи нанесено відбиток печатки, на якому зазначено "Закрите акціонерне товариство "Еко-енергія", та який міститься на акті прийому-передачі від 23.01.2009р., печаткою ЗАТ "Еко-енергія", експериментальні зразки якої надано експерту для дослідження;
- чи не виготовлено відбиток печатки, на якому зазначено "Закрите акціонерне товариство "Еко-енергія", на акті прийому-передачі від 23.01.2009р. шляхом використання копіювально-розмножувальної техніки.
Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул.Червоноармійська, 10.
3. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати відповідача - Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат", Полтавська область, Лохвицький район, м.Червонозаводське, вул.Червоноармійська, 10 - оплатити вартість експертизи.
5. Зобов'язати сторони надати судовому експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
6.Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
7.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61004).
8.Клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами задоволенню не підлягає.
9.Матеріали справи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
10.Копію ухвали надіслати сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розпоряднику майна Рибаченку М.П., ОСОБА_1
Суддя Паламарчук В.В.