36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
28.10.2010 р. Справа №22/75
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" електромереж району, вул. Леніна, 75 а, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400
до Решетилівського районного центру зайнятості, вул. Жовтнева, 6, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400
про стягнення 22 316,99 грн.
Суддя Георгієвський В.Д.
Представники:
від позивача: Вовк А.І., дов. № 01-3/1465 від 22.02.10р.
Шевченко І.В., дов. № 01-3/8000 від 15.09.10р.
від відповідача: Білецька О.В., дов. № 27 від 15.10.10р.
В судовому засіданні 28.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію на загальну суму 22316,99 грн.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, в результатів чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач в судовому засідання та у відзиві на позовну заяву з позовними вимогами не погоджується, зазначаючи про неможливість використання ним електричної енергії за січень-лютий 2010р. в розмірі 28932 Квт в зв"язку з веденням обліку використаної електроенергії працівниками Решетилівського РЦЗ.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:
Між відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі- Позивач) і Решетилівським районним центром зайнятості (далі-Відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 4/16 від 21.01.2008 року.
18.06.2008р. згідно листа споживача, в зв"язку з підключенням до електропостачання будівельного майданчика в с-щі Решетилівка вул. Шевченка, 21 (будівництво нового адміністративного приміщення Решетилівського районного центру зайнятості) була укладена додаткова угода про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 4/16 від 21.01.2008 р. Згідно зазначеного додатку Споживачу було встановлено лічильник № 000451808 про, що складено Акт про пломбування від 23.06.2008 року.
Згідно з умовами додатків до договору № 2 "Порядок розрахунків" та №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з їх умовами.
У відповідній відомості Споживача № 2 від 15.02.2010 року, за період з 15 січня 2010 року по 15 лютого 2010 року, не вказано об'єм спожитої електричної енергії, так як зазначено в показниках лічильника в цифровому вигляді, чотирьохзначні покази приладу обліку не відповідають установленому лічильнику.
Як зазначає в позовній заяві Позивач, відповідач не надав достовірних відомостей про спожиту електричну енергію станом на 15.02.2010 року.
З метою встановлення фактичного споживання електричної енергії 16.02.2010 року на об”єкт (Будівництво адміністративного приміщення) с-ще. Решетилівка вул. Шевченка 21, представниками Решетилівської філії ВАТ "ПОЕ" здійснено контрольний огляд електричного лічильника типу С АЧ- И 678 № 000451808 в результаті якого були зафіксовані фактичні показники електричного лічильника. Згідно знятих показників, споживання електричної енергії даним об'єктом складає 28932 кВт/г., на суму 22316 грн. 99 коп. В результаті чого Відповідачу виставлено рахунок № А 4/16/02 від 16.02.2010р. за активну е/е згідно договору № 4/16 від 21.01.2008р. за спожиту електричну енергію.
В наступному розрахунковому періоді Відповідач надав належний звіт про використання електричної енергії за період з 15.02.2010р. по 15.03.2010р. з відповідними шестизначними показниками електричного лічильника, поточні покази 032935 кВт/г, попередні покази 031994 кВт/г. Додаткова перевірка з представниками Решетилівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" підтвердила зазначені показники спожитої електричної енергії в розмірі 29921 кВт/г. на суму 23079 грн. 85 коп. Про, що Відповідачу виставлено відповідний рахунок № А 4/16/03 від 15.03.2010 р.
Відповідач за спожиту електричну енергію розрахувався частково, його заборгованість складає 22316 грн. 99 коп.
Претензію Позивача з вимогою сплатити заборгованістьВідповідач залишив без належної відповіді та реагування.
Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідачем не надано доказів виконання своїх договірних зобов'язань в повному обсязі.
З підстав, які наведені вище, судом відхиляються заперечення відповідачем позову, оскільки надані Позивачем докази (акт пломбування від 16.02.2010р.) підтверджують правомірність його вимог.
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Решетилівського районного центру зайнятості (вул. Жовтнева, 6, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400, р/р 37177162003202, код ЄДРПОУ 22529209, МФО 831019, Банк: ГУДК у Полтавській області) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Решетилівської філії ВАТ "Полтаваобленерго" електромереж району (вул. Леніна, 75 а, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400, р/р 26009300760068 ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693576) - 22316,99 грн. основного боргу, 223,16 грн. державне мито, 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Георгієвський В.Д.
Повний текст рішення складено та підписано 29.10.2010 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.