36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.10.2010 р. Справа № 19/147
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320
до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, буд.10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240.
про стягнення 50772,98 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.09.2010р.
від відповідача: Карасенко О. О., дов. №3 від 09.08.2010р.
Розглядається позовна заява про стягнення 50772,98 грн. заборгованості за товар, поставлений за видатковими накладними протягом квітня - липня 2010 року.
Відповідач у відзиві зазначив, що позовні вимоги в сумі 50772,98 грн. визнає повністю та просить розстрочити виконання рішення зі сплатою присуджених сум за наступним графіком: до 29.10.2010р. на суму 12693,25грн., до 12.11.2010р. на суму 12693,25грн., до 26.11.2010р. на суму 12693,24грн., до 15.12.2010р. на суму 12693,24грн.
Позивач не заперечує щодо розстрочки виконання рішення за вказаним відповідачем графіком.
В судовому засіданні 26.10.2010 р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
На підставі усної угоди купівлі - продажу між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та відповідачем, протягом періоду з 17.04.2010року по 20.07.2010року позивач здійснив поставку відповідачу товару (АКБ, шини, тосол, масло, запасні частини до с/г техніки) на загальну суму 50772,98 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними №56 від 17.04.2010р. на суму 7640,00грн., №70 від 21.04.2010р. на суму 2946,00грн., №72 від 21.04.2010р. на суму 500,00грн., №75 від 29.04.2010р. на суму 5440,00грн., №84 від 07.05.2010р. на суму 1480,00грн., №86 від 07.05.2010р. на суму 1620,00грн., №89 від 17.05.2010р. на суму 101400,00грн., № 90 від 12.05.2010р. на суму 1095,00грн., № 92 від 14.05.2010р. на суму 2620,00грн., №93 від 14.05.2010р. на суму 5418,00грн., №95 від 20.05.2010р. на суму 2280,00грн., №101/5 від 27.05.2010р. на суму 220,00грн., №107/6 від 09.06.2010р. на суму 2760,00грн., №117/7 від 20.07.2010р. на суму 2700,00грн. та довіреностями № 98 від 20.07.2010р., №283786 від 07.06.2010р., №283729 від 14.05.2010р.
Відповідач оплату отриманого товару не здійснив, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за перше півріччя 2010р.
Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).
Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.
Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.
Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.
Як свідчать надані докази, відповідачем видано довіреність своєму представнику на одержання матеріальних цінностей від позивача, у видаткових накладних зазначено кількість, ціна та загальна вартість товару, одержаного відповідачем. Дані докази свідчать, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу в усній формі.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
26.07.2010р. позивач направив відповідачу претензію №1 з вимогою оплатити заборгованість в сумі 50772,98 грн., що підтверджується поштовою квитанцією за №5044 від 26.07.2010р. Відповідач розрахунку не провів.
В судове засідання відповідач надав відзив про визнання позову сумі 50772,98грн. Згідно ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Судом встановлено, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення 537465,20 грн. - основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідачем у відзиві також заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення зі сплатою присуджених сум згідно графіку, а саме: до 29.10.2010р. на суму 12693,25грн., до12.11.2010р. на суму 12693,25грн., до 26.11.2010р. на суму 12693,24грн., до 15.12.2010р. на суму 12693,24грн. В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення відповідач посилається на важкий фінансовий стан.
Позивач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду згідно вказаного графіку.
Згідно ст. п.6 ст.83 ГПК України суд у разі прийняття рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність заперечень з боку позивача, клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення згідно графіку: до 29.10.2010р. на суму 12693,25грн., до12.11.2010р. на суму 12693,25грн., до 26.11.2010р. на суму 12693,24грн., до 15.12.2010р. на суму 12693,24грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, 78, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" (юридична адреса: вул. Матросова, буд.10, м. Лохвицький район, Полтавська область, 37240; ідентифікаційний код 30382533) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 50772грн. 98 коп. основного боргу.
Розстрочити виконання рішення шляхом стягнення присуджених сум наступним чином: до 29.10.2010р. - суму 12693,25 грн., до 12.11.2010р. - суму 12693,25 грн.;
до 26.11.2010р. - суму 12693,24 грн.; до 15.12.2010р. - суму 12693,24 грн.
3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" (юридична адреса: вул. Матросова, буд.10, м. Лохвицький район, Полтавська область, 37240; ідентифікаційний код 30382533) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 507грн. 73 коп. витрат з оплати державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Т.М.Безрук
Повне рішення складено та підписано: