12 березня 2025 року
м. Харків
справа № 646/9824/23
провадження № 22-ц/818/1963/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року поцивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року, -
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане судове рішення, 21 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2025 року визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Маміна О.В., судді - Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 27 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року у резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку щодо складу суду, та помилково зазначено прізвище судді ОСОБА_2 замість правильного судді Тичкової О.Ю.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року щодо складу колегії суддів та зазначити склад колегії суддів Маміна О.В., Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю., як про це зазначено у вступній частині ухвали.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного суду від 12 березня 2025 року описку та вважати правильним у резолютивній частині зазначення прізвища суддів: головуючий-суддя Маміна О.В., судді: Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова