36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.10.2010 р. Справа №20/137
за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", м. Полтава
до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця", м.Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління житлово-комунального господарства Полтавської міської ради, м.Полтава
про стягнення 451 417,48 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Довбенко О.Ю.
від відповідача: Наливайко Є.О., дов. №10 від 10.01.10р.
від третьої особи: не з"явився
Розглядається позовна заява про стягнення 451 417,48 грн., у тому числі 389 000,00 грн. основного боргу за кредитним договором № 3416 від 12.10.09р., 42 901,71 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 5 341,25 грн. комісії, 14 174,52 грн. пені.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Відповідач відзив на позов не надав.
Третя особа пояснення по суті спору не надала. Водоночас, до початку судового засідання через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява, в якій вона просить перенести слухання справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника.
Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження, яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, установи, організації.
Третя особа була не позбавлена права надіслати до суду для представництва своїх інтересів іншого представника, або подати додаткові письмові пояснення через канцелярію суду.
Суд, зважаючи на те, що відсутність представника третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
12 жовтня 2009 p. між Полтавським акціонерним банком "Полтава - банк" (далі по тексту - позивач) та КП "Полтавська міська шляхово-експлутаційна дільниця" (далі по тексту - відповідач) укладено кредитний договір №3416, згідно умов якого (п.1.1, п.1.2, п.2.1, додаток № 1 до договору) позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 389 000,00 грн. 00 коп. під 22% річних строком погашення до 11 жовтня 2010 року.
Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, на виконання умов договору позивачем було надано відповідачу кредит на суму 389 000,00 грн. 00 коп.
Згідно підпункту б) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний перераховувати кредитору проценти та комісії за користування кредитом у відповідності з умовами цього договору.
Згідно п. г) п.3.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк, встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги - згідно графіку, але не пізніше 11.10.2010 р. включно.
Згідно п.3.2.1. г. позичальник зобов'язаний повернути наданий кредит в повному обсязі в строк встановлений вимогою Банку, в тому числі вимогою пред'явленою згідно п.5.2.3., а при відсутності такої вимоги - згідно графіка зазначеного в п.1.2.
Позивач зазначає, що станом на 21 травня 2010 року відповідач свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом, комісії і основному зобов"язанню (тілу кредиту) по кредитному договору № 3416 від 12 жовтня 2009 року не виконав; заборгованість відповідача по тілу кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом станом на 21.05.2010р. становила 98 805,91 грн. (згідно умов договору та графіку встановленння та зменшення ліміту заборгованості по договору).
Станом на час подання позову заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 42 901,71 грн. (розрахунок відсотків за користування кредитом наданий представником позивача в судовому засіданні 07.10.10р.).
Згідно п.5.2.2. кредитного договору №3416 Банк вправі може вимагати дострокового погашення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою нарахованих процентів, комісій, інших платежів, а також відшкодування збитків завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути одержану суму кредиту, сплатити нараховані проценти, комісії та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки у разі несплати Позичальником процентів, комісій чи інших платежів в строки, встановлені договором.
Відповідно підпункту з) пункту 3.1.2. кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення, а також у разі несплати процентів та комісій, інших обставин, вказаних п.5.2.2.
У зв'язку з несплатою відповідачем процентів за користування кредитом, комісії і основного зобов"язання (тіла кредиту) позивач направив відповідачу вимогу-повідомлення № 005-006/130 від 21.05.2010р. про повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитов та комісі. Відповідач отримав дану вимогу 25.05.2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача про отримання (копія в матеріалах справи).
Позивач зазначає, що дана вимога залишена відповідачем без відповіді та належного виконання; на момент звернення з позовом та прийняття рішення у відповідача перед позивачем виникло зобов'язання по сплаті 389 000 грн. боргу за кредитом, 42 901,71 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 5 341,25 грн. комісії. (розрахунок в матеріалах справи)
Дане твердження позивача відповідачем не спростоване.
Стаття 193 Господарського Кодексу України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно статті 530 Цивільного кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 526 Цивільного кодексу, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 Цивільного кодексу, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно статті 611 Цивільного кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 624 Цивільного кодексу України, передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 625 передбачає, відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п. 5.1.2. кредитного договору № 3416 від 12.10.2009 р. при порушенні строків повернення наданого кредиту або не повного повернення суми кредиту, при порушенні сплати нарахованих процентів та комісій або при неповній сплаті нарахованих процентів та комісій Позичальник сплачує Кредитору суму боргу за весь час прострочення, а також, за кожний день прострочення платежів, пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.
Посилаючись на пункт 5.1.2. договору позивач правомірно нарахував відповідачу 14 174,52 грн. пені. (розрахунок в матеріалах справи).
За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 389 000,00 грн. основного боргу за кредитним договором № 3416 від 12.10.09р., 42 901,71 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 5 341,25 грн. комісії та 14 174,52 грн. пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,
1.Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця" (пров. Гончарова, 17, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 03351987 р/р 260044622 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489) на користь Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" (вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 37020, код ЄДРПОУ 09807595, ІПН 098075916348, р/р 649934 в АБ "Полтава-банк" м. Полтава, МФО 331489) - 389 000 грн. боргу за кредитом, 42 901,71 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 5 341,25 грн. комісії, 4 514,17 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ на його виконання.
Суддя Киричук О.А.