Справа № 473/508/25
іменем України
"12" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,
за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Бузької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПСП «Прогрес», Бузької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), у якому вказував, що з 01 вересня 1992 року по 21 червня 1995 року він по направленню колгоспу «Прогрес» навчався по спеціальності «тракторист», а з 18 січня 1996 року по 28 червня 1996 року працював трактористом та був членом СПСО «Прогрес» (правонаступником якого є ПСП «Прогрес»).
15 листопада 1995 року, в процесі розпаювання земель, спілка отримала Державний акт на право колективної власності на землю із додатком у вигляді затвердженого списку осіб-членів спілки, які мають право на земельну частку (пай), до якого також включено позивача.
Проте ОСОБА_1 вчасно не отримав правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай).
Тому позивач, виходячи з неможливості підтвердити та реалізувати отримане ним право, просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів в порядку розпаювання земель СПСО «Прогрес» в судовому порядку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Мальченко І.О. не з'явилися, проте останній надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Вознесенської районної військової адміністрації та розгляд клопотання без його участі.
Представники відповідачів - ПСП «Прогрес», Бузької сільської ради в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Позивач повинен пред'явити вимоги про захист своїх невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод чи інтересів до усіх осіб, які є відповідальними за позовом. Незалучення вказаних осіб до участі у розгляді справи є окремою підставою для відмови в задоволенні позову.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі тощо.
За встановленого, клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача Вознесенської районної військової адміністрації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Бузької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в якості співвідповідача Вознесенську районну військову адміністрацію.
Встановити вказаному відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали з додатками.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв